Дело № 2-943/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-000047-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности – ФИО5,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование своих доводов истец указывает, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему установлена и выплачивается на основании п. 1 ч. 1, 2 ст. 28 Закона о 24.11.1995 года № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы». При осуществлении мероприятий по проверке обоснованности установления и выплаты пенсии», истец выявил факт одновременного получения страховой пенсии по инвалидности по линии органов ПФР и пенсии по выслуге лет по линии МВД ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о пенсии по линии МВД получены в рамках Соглашения об информационном взаимодействии между ГУ – Отделением ПФ РФ по Ставропольскому краю и органами ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно полученным сведениям, установлено, что ФИО2 состоит на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по <адрес> и получает пенсию по выслуге лет по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования возникшего конфликта с ФИО2, путем направления письма с предложением добровольно погасить незаконно полученную пенсию. Однако, денежные средства, направленные на возмещение задолженности по переплате страховой пенсии по инвалидности от ФИО2 на расчетный счет истца не поступили. При обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии, ФИО2 указал, что получателем пенсии в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» не является. ФИО2 не сообщил о получении пенсии по линии МВД, в связи с чем, данным поступком нанес ущерб государству, а соответственно обязан возместить истцу излишне выплаченную сумму пенсии в размере 75 058,23 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно выплаченная ФИО2 страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списана с расчетного счета ФИО2, открытого в АО «Почта Банк» и поступила на расчетный счет истца.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную страховую пенсию в размере 75 058,23 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представить истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, пояснив, что при оформлении пенсии он обратился в Отделение ПФ РФ в окошко № 4, где ему помогли заполнить документы. Лично он не ставил отметку о том, что не получает пенсию по линии МВД, так как сам не заполнял анкету, поскольку не обладает техническими средствами, позволяющими заполнить заявление о назначении пенсии в электронном виде. Также пояснил, что всю сумму сразу выплатить не может, поскольку у него не имеется таких денежных средств.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.03.2021 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в ГУ – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсион возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинен ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Лицам, проходившим военную службу, пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», который предусматривает правовые основания назначения пенсий, а также общий порядок их выплаты.

Лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 12 ст. 56 указанного Закона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в УПФР по городу – курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) с заявлением назначении пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона 400-ФЗ, в электронном виде через портал государственных и муниципальных услуг (госуслуги).

В пункте «з» заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО2 указал, что не является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ 12.02.1993 года № 4468-1 №О пенсионном обеспечении лиц, проходив военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веще учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семей».

Решением ГУ – УПФР по городу – курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) страховая пенсия по инвалидности установлена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении мероприятий по проверке обоснованности установления и выплаты пенсии, истец выявил факт одновременного получения страховой пенсии по инвалидности по линии органов ПФР и пенсии по выслуге лет по линии МВД ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о пенсии по линии МВД получены в рамках Соглашения об информационном взаимодействии между ГУ – Отделением ПФ РФ по Ставропольскому краю и органами ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно полученным сведениям, установлено, что ФИО2 состоит на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю и получает пенсию по выслуге лет по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ГУ – УПФР по городу – курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях».

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 2022 года № выявлена причина образования переплаты страховой пенсии по инвалидности в связи с сокрытием ФИО2 факта получения пенсии по выслуге лет по линии МВД РФ.

Таким образом, ввиду отсутствия права на назначение страховой пенсии по инвалидности у ФИО2 образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности.

Истцом в материалы дела представлен расчет излишне выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 058,23 руб. Судом данный расчет проверен, принят, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика, как получателя страховой пенсии по инвалидности, поскольку ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об условиях назначения и выплаты пенсии, однако сокрыл от органов Пенсионного фонда РФ факт получения пенсии по выслуге лет по линии МВД РФ.

В силу п. 2 статьи 28 Федерального Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полученные ответчиком денежные средства не относятся к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью.

Согласно пункту 2 абз.7 статьи 13 этого же Закона, Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а ответчик является инвалидом второй группы, следовательно, в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина со сторон не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю излишне выплаченную страховую пенсию в размере 75 058 (семьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова