Решение по делу № 12-612/2023 от 11.09.2023.

УИД 86MS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11сентября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием защитника ФИО2 – Тимкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Тимкина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района, от 16.08.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхс назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 годшесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района, от 16.08.2023 года, ЛяховичАлександр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, защитник ФИО2 – Тимкин А.Л. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что ФИО2 не употреблял спиртные напитки ни в день управления транспортным средством, ни накануне; копия свидетельства о поверке прибора не может гарантировать исправность работы прибора в момент освидетельствования ФИО3

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения защитника Тимкина А.Л., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и с участием его защитника Тимкина А.Л.

В судебном заседании защитник Тимкин А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы, просил обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав защитника Тимкина А.Л., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района, от 16 августа 2023 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 16.07.2023г. в 13 часов 08 минут по адресу: ул. Мира, д. 151 г. Ханты-Мансийска ХМАО - Югры, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №472872 от 16.07.2023г., составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении указанного протокола ФИО2 замечаний не указал, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола получена, о чем имеются его подписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК № 056390 от 16.07.2023г., согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не указал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП № 036021 от 16.07.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,27 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, указав слово «согласен», замечаний не указал.

- бумажными носителям с результатами исследования;

- копией свидетельства о поверке;

- рапортами сотрудников полиции от 16.07.2023г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ;

- копией водительского удостоверения ФИО2;

- протоколом задержания транспортного средства серии 86 СП № 048195 от 16.07.2023г.

Копией постановления от 16.07.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью с доказательством управления транспортным средством ФИО2, зафиксированной процедурой отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства и противоречат материалам дела.

Вопреки доводам жалобы в материала дела имеется свидетельство о поверке средства измерений (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest, заводской номерARCF-1082)от 07.11.2022г., с помощью которого проводилось освидетельствование ФИО2 Срок поверки действителен до 06.11.2023г., в связи с чем оснований не доверять показаниям прибора у суда не имеется. Кроме того сам ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, замечаний не указал.

На представленной видеозаписи в полном объеме отражены остановка сотрудниками ГИБДД транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, факт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, процедура отстранения от управления транспортным средством, составление протокола об административном правонарушении.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного им правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах жалоба защитника ФИО2 – Тимкина А.Л. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района, от 16.08.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, – оставить без изменения,защитника ФИО2 – Тимкина А.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1