дело № 5-1708/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-007555-94
Постановление
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Пятигорск,
ул. Университетская, 34 «а»
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Мордовиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>совершил наезд на пешехода ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что потерпевшему вред возмещен в полном объеме, очень сожалеет, что причинил ему вред, ранее таких ДТП он не совершал.
Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что к ФИО1 не имеет ни моральных, ни материальных претензий, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Представитель по ордеру адвоката Мордовина А.А. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Мордовину А.А., исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, замечаний и возражений от него не поступило.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ СК «Пятигорска городская поликлиника №» в 10 часов 25 минут был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7; 7.1 раздела II медицинских критериев).
Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 23 года. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. В ходе исследования экспертом изучены медицинские документы больного ФИО2 Выводы эксперта четкие, логичные, научно- обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено. С экспертным заключением ознакомлены ФИО1 и ФИО2
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № рапортом, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО2
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание, что за совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оказание материальной помощи, принесение извинений потерпевшему ФИО2
С учетом изложенного, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
постановил:
Признать ФИО1, <данные изъяты>), гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, иновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску) № в Отделение Ставрополь Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в отдельный батальон дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД г. Пятигорска, ФИО1, ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева