Решение по делу № 2-164/2025 от 18.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 216,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7996 руб.

Гражданское дело №2-164/2025

УИД 45RS0009-01-2025-000321-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 18 июня 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при помощнике судьи Тишковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 216,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7996 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности ПКО «Феникс». В период с 01.02.2013 по 08.10.2019 ответчиком было внесено в счет долга 5 914,53 руб. В результате чего задолженность составляет 233 216,33 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс»» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении при обращении в суд просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.02.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11017862968, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 358800 рублей на срок 45 месяцев, под 29,9 % годовых (л.д.9-10).

Размер ежемесячного платежа – 13 348,79 руб. день погашения – ежемесячно согласно графику платежей, дата последнего платежа – 01.03.2016 (л.д.12).

Согласно представленному расчету задолженности за период с 01.02.2013 по 04.10.2019, составляет 2 130 842,87 руб.(л.д.17-18).

11.01.2021 заемщиком произведен платеж в размере 5 914,53 руб. (обор. л.д.38)

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.29-32).

Согласно п.1.2.3.18 общих условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора предавать (уступать) полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.19-27).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом вышеизложенного, к ООО « ПКО «Феникс»» перешло на законных основаниях право требования задолженности по указанному кредитному договору в объеме, в котором оно имелось у кредитора на момент заключения соответствующего договора уступки права требования.

Согласно приложению к договору цессии размер уступаемых прав новому кредитору составил 2 130 842,87 руб., из которых основной долг 334 967,18 руб., проценты 195 930,53 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг – 145 607,49 руб., штрафы – 1 454337,67 (л.д.29-30).

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.28).

12.02.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности; определением от 19.04.2021 судебный приказ отменен по возражению ответчика (л.д.54,59).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнены не были, доказательств иного, материалы дела не содержат (л.д.7, 38 обор.)

Расчет, представленный истцом, судом проверен, подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований.

В свою очередь ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 996 руб. (л.д.8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс ИНН <***> с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №11017862968 за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 в размере:

233 216 рублей 33 копейки – основной долг, госпошлину в размере 7996 рублей, всего 241 212 (двести сорок одна тысяча двести двенадцать) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Макушинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Бесова.