Дело №2-329/2025

УИД 14RS0035-01-2025-000294-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 20 мая 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность в виде мораторных процентов в сумме 772196,49 руб., указав, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника включены требования истца в сумме 5702614,45 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление В о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с даты вынесения судебного акта. Фактически требования погашены ДД.ММ.ГГГГ. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2, признаны погашенными, производство по делу о банкротстве прекращено, во взыскании мораторных процентов отказано в виду отсутствия у третьего лица, выразившего намерение погасить задолженность должника, обязанности погасить их.

В соответствии с п.4 ст. 63, п.2 ст. 81, п.2 ст. 95, п.2.1 ст. 126 Закона о банкротстве просит взыскать с должника мораторные проценты на сумму задолженности 5702614,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик мораторные проценты не погасил, досудебную претензию оставил без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования ФИО1 в сумме 5702614,45 руб. задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление В о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме, установлен пятидневный срок с даты вынесения определения для перечисления денежных средств.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, долг погашен в размере задолженности в сумме 5702614,45 руб., за исключением мораторных процентов, разъяснено право кредитора на обращение к должнику о взыскании причитающихся процентов в общем порядке.

Согласно сведениям отчета финансового управляющего С задолженность перед ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном размере в сумме 5702614,45 руб. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании истец.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении мораторных процентов. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений п. 4 ст. 63, п.2 ст. 81, абз. 4 п.2 ст. 95 и п.2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу п.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Из анализа указанных норм следует, что вместо подлежащих по условиям обязательства процентов, а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абз. 4 п.2 ст. 213.11, п.2 ст. 213.19 Закона о банкротстве).

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Данные разъяснения применимы и при банкротстве граждан.

Заявленные истцом требования по настоящему делу охватывают период с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что задолженность ФИО2 перед кредитором ФИО1 в полной мере погашена ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика до полного их погашения, исходя из расчетов истца:

5702614,45 руб. (сумма задолженности) х 659 (период задолженности) х 7,5% /365 = 772196,49 руб.

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части определения <данные изъяты> о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов) по 09.02.2025– 659 дней.

Указанный расчет проверен судом и подтверждается сведениями отчета финансового управляющего.

Ответчик при рассмотрении дела факт наличия задолженности, обстоятельства и даты ее погашения не оспаривал, на обстоятельства, опровергающие доводы иска, не ссылался, собственных расчетов, опровергающих расчеты истца, возражений не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика мораторные проценты в полном размере исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20444 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании мораторных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 772 196 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20444 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.