Дело №2-1121/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-002406-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 15 августа 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы по следующим выводам.

Изначально исковое заявление подано в Чегемский районный суд КБР с указанием ответчика ФИО2 Исковое заявление было принято судом к производству, как поданное с соблюдением правил территориальной подсудности.

В дальнейшем, судом было истребовано наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1

Согласно представленному наследственному делу, заведенному после смерти ФИО1, наследником имущества последней является ее дочь – ФИО3.

В соответствии с требованиями статьи 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия. При этом законодатель не возлагает на суд обязанности производить такую замену самостоятельно, либо предлагать сторонам произвести замену. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Протокольным определением, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 и к участию в деле привлечена ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данный спор Чегемскому районному суду КБР не подсуден, поскольку на момент подачи иска местом регистрации ответчика являлась: <адрес>

Таким образом, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, направить по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова