Дело № 5-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 20 августа 2025 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 18.06.2025 следует, что 14.05.2025 в 12 часов по адресу: <адрес>, в ходе внеплановой документарной проверки установлено, что ФИО1, собственник помещения с кадастровым номером № в объекте культурного наследия регионального значения «Доходный дом И.О. Шендерова», расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на государственной охране в соответствии с постановлением главы <адрес> от 09.10.1998 № 411 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры <адрес> и мерах по их охране» не выполнено обследование конструкций объекта культурного наследия до 01.12.2024, определенного охранным обязательством собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия от 22.09.2022 №.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ признала в полном объеме.

Комитет по охране объектов культурного наследия <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

Частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ) объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 47.2 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Федеральным законом N 73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ, если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ – как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № от 18.06.2025, акт документарной проверки от 14.05.2025 и иные материалы дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и положены судом в основу постановления.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/с №),

КПП №, ОКТМО: №, ИНН: №

Единый казначейский счет: №,

Казначейский счет: 03№,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК: 024501901,

КБК: 05№.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Постановление изготовлено 20.08.2025.

Судья: