№12-989/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006353-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

получив жалобу защитника ООО «Комплексные логистические решения» ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

А :

Постановлениями ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Татарстан ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > по делам об административных правонарушениях по ст. 12.9 КоАП РФ, ООО «Комплексные логистические решения» привлечено к административной ответственности.

Не согласившись с данными постановлениями, защитник ООО «Комплексные логистические решения» обратился в суд с жалобой.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Таким образом, защитник ООО «Комплексные логистические решения» должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем, к жалобе не приложены обжалуемые постановления. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в их получении, заявителем не указано. Более того, из жалобы следует, что обжалуемые акты заявителем получены.Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2021 №46-АД21-30-К6.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: Республика Татарстан.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе вышеуказанных требований, считаю необходимым поданную жалобу вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

жалобу защитника ООО «Комплексные логистические решения» ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Татарстан ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии данного определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Шакирьянова