УИД 77RS0035-02-2024-015383-09

№ 2-823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указывая в исковом заявлении, что истец является правообладателем товарных знаков зарегистрированных за № 628184, 585361, 585362, 585363. Товарные знаки зарегистрированы в отношении ряда товаров и услуг, включая товары 28 класса МКТУ: «игры комнатные», «игры настольные», «игры с кольцами», «Игры», «игры-конструкторы» и товары 39 класса МКТУ: «перевозки пассажирские». В ноябре 2022 года истцу стало известно, что в интернет магазине по адресу: https://razvivayka.com/ предлагается к продаже товар – настольная игра «Открой Москву», на которой размещено обозначение в виде стилизованной фигурной белой буквы М на красном фоне. Согласно размещенной на сайте информации продавцом товара и владельцем сайта является ответчик, который прекратил деятельность в качестве индивидуального. ГУП «Московский метрополитен» ответчику разрешение на размещение на настольной игре стилизованной буквы «М» не предоставлял, лицензионный договор на использование товарного знака не подписывался. Истец направил в адрес ответчика претензию с требований прекратить использование товарного знака, а также выплатишь компенсацию за нарушение интеллектуального права, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ГУП «Московский Метрополитен» является правообладателем товарных знаков зарегистрированных за № 628184, 585361, 585362, 585363.

Товарные знаки зарегистрированы в отношении ряда товаров и услуг, включая товары 28 класса МКТУ: «игры комнатные», «игры настольные», «игры с кольцами», «Игры», «игры-конструкторы» и товары 39 класса МКТУ: «перевозки пассажирские».

В ноябре 2022 года истцом зафиксирован факт реализации товара в интернет магазине по адресу: https://razvivayka.com/ - настольной игры «Открой Москву», на которой размещено обозначение в виде стилизованной фигурной белой буквы М на красном фоне. Согласно размещенной на сайте информации продавцом товара и владельцем сайта является ответчик.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требований прекратить использование товарного знака, а также выплатишь компенсацию за нарушение интеллектуального права, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Статьями 1477, 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст.1479 ГК РФ на адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение наличия интеллектуального права представлены доказательства, которые подтверждают факт регистрации истцом товарного знака – стилизованной буквы «М» за № 628184, 585361, 585362, 585363. Товарные знаки зарегистрированы в отношении ряда товаров и услуг, включая товары 28 класса МКТУ: «игры комнатные», «игры настольные», «игры с кольцами», «Игры», «игры-конструкторы» и товары 39 класса МКТУ: «перевозки пассажирские».

При этом, доказательств приобретения ответчиком прав на использование товарного знака – стилизованной фигурной буквы М, размещенной на товаре – настольная игра «Открой Москву», последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации исходя из рыночной стоимости использования объектов интеллектуальной собственности, которая согласно отчета об оценке рыночной стоимости прав использования объектов интеллектуальной собственности ГУП «Московский метрополитен», составляет сумма (л.д.44-75), в связи с чем размер компенсации составляет сумма х 2 = сумма.

Суд, проверяя расчет представленный истцом исходит из того, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015. При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Представленный расчет истца является арифметически верным, в связи с чем может быт положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о защите нарушенных интеллектуальных прав подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Также, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2025 года.

Судья Д.А. Широкова