РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/23 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 года по адресу: адрес, МКАД 61 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля г/н <***>, владелец фио, водитель фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0VО066865 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.11.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (праве аренды, доверенности и др.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 10 июня 2022 года по адресу: адрес, МКАД 61 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля г/н <***>, владелец фио, водитель фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

В действиях ответчика установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0VО066865 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Размер причиненного ущерба и факт причинения механических повреждений подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, счетом на оплату, заказ-нарядом, страховым актом, платежным поручением.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.11.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, что подтверждается страховым актом и платежным поручением №82128 от 14.11.2022г. (л.д. 29-30)

Оснований не доверять представленным и исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку сведения о повреждениях автомобилей, отраженные в справке ГИБДД соответствуют повреждениям, отраженным в акте осмотра поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере сумма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 ущерб в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма. сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05. 2023 года