УИД 03RS0031-01-2023-000990-82

Дело № 1-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых - адвокатов Давлетова И.М. и Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1, являясь <данные изъяты> умышленно, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, предварительно договорившись с ФИО2 совместно с последним, из корыстных побуждении, в течении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, частями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, где ФИО2 проходил <данные изъяты> брал различные наименования товаров, подходил <данные изъяты> ФИО1 передавал товар, а последняя <данные изъяты> предавала ФИО2, который в последствии, выносил похищенный товар из <данные изъяты> на общую сумму 14 339,41 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 339,41 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Представителя потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеют, привлекать их к уголовной ответственности не желают.

Ходатайство представителя потерпевшего поддержали подсудимый ФИО1 и ФИО2, а также их защитники - адвокаты Давлетов И.М. и Каримова З.Д. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной, возместили и загладили причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление представителя потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Находка» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Постановление вступило в законную силу 14.08.2023 года.