Дело № 2-5230/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца – ФИО11. После его смерти открылось наследство, включающее земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранившиеся на банковских счетах. Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № №. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО13. в порядке наследования по закону. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, получив часть наследства в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя. Кроме того, истец и наследодатель до его смерти проживали по одному месту жительства. Свидетельство о праве собственности на земельный участок истец не получала. На основании завещания наследодателя ФИО15. от 10 февраля 2000 года за принятием наследства в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, также обратился наследник ФИО2, который родственником наследодателя не является, как не является наследником по закону. 11 июля 2023 года ответчик обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ в связи с имеющимися пороками завещания, поскольку исходя из содержания завещания невозможно точно идентифицировать земельный участок, подлежащий наследованию по завещанию, поскольку он отличается от почтового адреса ориентира земельного участка, находившегося в собственности наследодателя на день смерти. Сложившаяся ситуация препятствует получению указанного выше наследственного имущества истцом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенности – ФИО7 поступило нотариально заверенное заявление о признании исковых требований.
Третьи лица – нотариус г. Москвы ФИО4 и представитель администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца – ФИО17.
После его смерти открылось наследство, включающее земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранившиеся на банковских счетах. Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершего ФИО18.
Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО19 в порядке наследования по закону.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, получив часть наследства в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя. Свидетельство о праве собственности на земельный участок истец не получала.
На основании завещания наследодателя ФИО21. от 10 февраля 2000 года за принятием наследства в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, также обратился наследник ФИО2, который родственником наследодателя не является, как не является наследником по закону. 11 июля 2023 года ответчик обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ в связи с имеющимися пороками завещания, поскольку исходя из содержания завещания невозможно точно идентифицировать земельный участок, подлежащий наследованию по завещанию, поскольку он отличается от почтового адреса ориентира земельного участка, находившегося в собственности наследодателя на день смерти.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно содержанию завещания, наследодатель ФИО23 делает распоряжение относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В то же время, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, входящего в наследственную массу, место расположения земельного участка, находившегося в собственности наследодателя на день смерти: <адрес>.
Таким образом, достоверно установить волю наследодателя на отчуждение спорного земельного участка по завещанию в пользу ответчика не представляется возможным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО24., поскольку на день открытия наследства спорный земельный участок принадлежал наследодателю.
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, учитывая факт принятия наследства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме 24 ноября 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.