Производство № 2-1699/2022

УИД(№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Сагарь Е.К.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги холодного водоснабжения, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Президента ОАО "РЖД" ФИО3, № созданы структурные подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабежнию, в числе которых значится Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению. В собственности <адрес> дирекции по тепловодоснабжению значатся насосные станции, водопроводные сети, посредствам которых в жиле дома поступает вода. ОАО "РЖД" в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению фактически оказывает услуги водоснабжения и водоотведение для абонента ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, с использованием централизованных систем холодного водоснабжения. Истец надлежащим образом предоставляет ответчику услуги холодного водоснабжения. Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученные услуги не производит. Так за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 14046 рублей 48 копеек. Просит суд обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутридомовым сетям холодного водоснабжения на объект, расположенный адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги (холодного водоснабжения), взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что предприятием были проведены все необходимые мероприятия, ответчик за 30 дней предупреждена о планируемом ограничении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Судебным приказом мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскана задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14105 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 300 рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 233 руб. 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 807 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 502 руб. 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 250 рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 556 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг по тепловодоснабжению в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13530 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Из карточек расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанные периоды по квартире по <адрес> имеется задолженность, в том числе и за холодное водоснабжение.

Согласно справки ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дирекция по тепловодоснабжению направила в адрес ФИО2 предупреждение о имеющейся задолженности и о возможности введения ограничения водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дирекция по тепловодоснабжению направила в адрес ФИО2 уведомление о имеющейся задолженности и о том, что частичное ограничение в квартире по адресу: <адрес> будет производиться ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 до 12.00 часов, и должнику необходимо в указанное время обеспечить доступ в квартиру.

Из акта о введении ограничения подачи услуг холодного водоснабжения, оказываемых Свободненским территориальным участком <адрес> дирекции по тепловодоснабжению ФИО2, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ограничение не введено в связи с отказом абонента обеспечить доступ в квартиру.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом порядок (предупреждения) уведомления ответчика соблюден, однако имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг, так и не погашена, и помимо этого ответчиком чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг потребителя-должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ представителям ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объекте, расположенном в квартире ответчика, для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги холодного водоснабжения, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для принятия мер по ограничению предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения <адрес> дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.