Уг.д. № 1-675/2023 (№ 12201950001002110)
УИД 19RS0001-01-2023-000499-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан
Республики Хакасия 23 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А.,
при секретаре Музалевской Е.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,
подозреваемого ФИО1,
защитника - адвоката Чистобаева И.М., предоставившего удостоверение № 19/354 и ордер,
следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, <данные изъяты> имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, со слов имеющей ежемесячный доход около 22 000 рублей и получающей детские пособия около 80000 рублей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период с 23 часов 03.08.2022 до 00 часов 04.08.2022, в комнате № <адрес> в <адрес>. В результате совершенного преступления, ФИО1 тайно похитила принадлежащее потерпевшему П.И.С. имущество: сотовый телефон марки Samsung Galaxy А50 стоимостью 14000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 1000 рублей, причинив указанному потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
В суд поступило постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану, согласованное с начальником СУ УМВД России по г. Абакану о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемая ранее не судима, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, потерпевший П.И.С. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом сведения о личности подозреваемой, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь ФИО2 настаивала на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, приняла меры к возмещению причиненного потерпевшему вреда – вернула похищенное имущество. Также следователь указала, что потерпевший, не имеющий претензий материального характера к подозреваемой, не пожелал прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, однако полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Участвующий прокурор Лысых Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к ней меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. При определении суммы судебного штрафа. прокурор обратил внимание, что подозреваемая имеет малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается самостоятельно.
В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ее защитник – адвокат Чистобаев И.М. так же просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей стороне и наличие пятерых детей на иждивении ФИО1.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения ФИО1, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и изложенных в постановлении следственных органов: показаниями потерпевшего П.И.С., показаниями подозреваемой ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и протоколами осмотра предметов, актом добровольной выдачи, распиской потерпевшего П.И.С. о получении им похищенного имущества.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного П.И.С., о чем свидетельствуют расписка и показания потерпевшего, которому возвращено похищенное имущество и принесены извинения. Подозреваемая ФИО1 не судима /л.д. 109, 110/, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, подозреваемой ФИО1 известны.
С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой, ее возраста и состояния здоровья.
Суд учитывает, что ФИО1 воспитывает пятерых детей, 2007, 2010, 2012, 2014 и 2020 г.г. рождения, неофициально подрабатывает в магазине техническим персоналом, занимается подсобным хозяйством, получает пособия на детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело № 1-675/2023 (12201950001002110) в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ УФК Республики Хакасия, г. Абакан, ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, сч.получателя 03100643000000018000, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 95701000, УИН 18800316423820345382, Ф.И.О. плательщика – ФИО1.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- сотовый телефон марки Samsung Galaxy А50 в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, хранящийся у потерпевшего П.И.С. - оставить у последнего по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного имущества.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционных жалоб либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова