УИД 26RS0035-01-2023-002933-62
Дело № 2 – 2335/2023
Определение
г. Михайловск 21.08.2023
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко О.И.,
при секретаре Полтарацкой Е.В.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО3 об отводе судьи Остапенко О.И. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута, установлении платы за сервитут,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3 об установлении сервитута, установлении платы за сервитут.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено об отводе судьи, поскольку истец ФИО1 является сотрудником Шпаковского районного суда Ставропольского края, что вызывает сомнения в беспристрастности и объективности при рассмотрении дела.
В судебном заседании истец ФИО1 указала, что действительно является работником суда, состоит в должности уборщицы, однако, никогда к судье с данным вопросом не обращалась, считает отсутствуют основания для отвода судьи. Просит отказать в отводе.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал позицию истца ФИО1
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (ч. 1 ст. 19 ГПК РФ).
Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
В силу ст. 20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать пояснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что является работником Шпаковского районного суда, состоит в должности уборщицы, данное обстоятельство является исключающим участие председательствующего судьи в рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в беспристрастности и объективности суда при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отвода судьи – Остапенко О.И. и настоящее дело следует передать Врио председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края Климову Е.Л. для решения вопроса о возможности рассмотрения дела в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16-21 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО3 об отводе судье Остапенко О.И. по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута, установлении платы за сервитут удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута, установлении платы за сервитут Врио председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края Климову Е.Л. для решения вопроса о возможности рассмотрения дела в ином составе.
Судья О.И. Остапенко