Дело № 12-219/2023

63MS0028-01-2023-000886-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 25.09.2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – адвоката Асташева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 – адвоката Асташева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое мотивированное постановление изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и согласно расписки, получено представителем ФИО1 – адвокатом Асташевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление направлена представителем ФИО1 – адвокатом Асташевым Ю.В. мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, по истечении срока на обжалование постановления. При этом, постановление мирового судьи содержит информацию о сроках и порядке его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

До устранения указанных недостатков жалоба представителя ФИО1 – адвоката Асташева Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует ФИО1, его представителю – адвокату Асташеву Ю.В. вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока на обжалование, а также приложением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ФИО1 – адвоката Асташева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - заявителю без рассмотрения по существу, для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна:

Судья