Дело № 2-954/2023

(24RS0057-01-2023-000822-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 16 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 135 356 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 814 рублей 24 копеек.

Требования обоснованы тем, что истец является ИП в сфере продажи мебели, свою деятельность осуществляет в гп.Дубинино. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели в рассрочку на общую сумму 109 800 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик в свою очередь заплатила ему за приобретенную мебель 55 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 54800 рублей не выплачена ответчиком до настоящего времени. Окончательный срок расчета в соответствии с договором определен до ДД.ММ.ГГГГ. Претензию ответчик не получила, истец рассчитал пени не исходя из общей суммы договора, а из имеющейся задолженности по договору на момент формирования заявления на выдачу судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ответчиком.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО2: <адрес>, <адрес>, согласно адресной справки ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), по данному адресу ответчиком получено судебное извещение.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-954/2023 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д.11) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: В.М. Тупаленко