К делу № 1-230/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001778-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Крымск «31» августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайонного прокурора Пустоварова В.О.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края – Занина А.С., представившего удостоверение № от 07.09.2021 года и ордер № от 05.07.2023 года,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2022 года около 21 часа 00 минут, ФИО1 находился в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес> где на прилавке увидел сумку внутри которой находился смартфон и кошелек, принадлежащие Мага З.Ю. и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона и кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель 29 ноября 2022 года в 21 час 00 минут, находясь в продуктовом магазине расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят тайное характер, из сумки, лежащей на прилавке похитил смартфон Redmi 9С NFC Lavender Purple 4 GB RAM 128 GB ROM” IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 11 721 рублей 00 копеек, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, не имеющей материальной ценности, кошелек не имеющей материальной ценности внутри которого находились денежные средства в сумме 500 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Мага З.Ю. значительный ущерб на сумму 12 221 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Занин А.С. в судебных прениях заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Мага З.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. 20.05.2023 в Крымский районный суд от потерпевшей Мага З.Ю. поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, так как проживает в Республике Украина и возвращаться не собирается, при этом просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением.

С учетом данных обстоятельств, а также исходя из фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без применения мер уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет официальный доход в размере около 70 000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, корреспондентский счет 40102810945370000010, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 233701001, БИК 010349101, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 03625000, ОКПО 08641135, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.