Дело № 2-503/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Нимацыреновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Джидинское РОСП об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 22 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста имущества, на автомобиль марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, просит освободить от ареста указанное транспортное средство путем снятия запрета на совершение регистрационных действий принадлежащей истцу ФИО1, на праве собственности.
Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ООО МКК «Капиталъ-НТ», АО «Центр долгового управления», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МКК ФИО2», ООО "Центр-Инвест", ООО МФК "Честное слово".
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Джидинское РОСП ФИО3- в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствии, в отзыве на указали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Ответчик ООО «МКК «ФИО2»- в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в ходатайстве указали, что не согласны с исковыми требованиями и против снятия запрета на совершение регистрационных действий.
Ответчики АО "ЦДУ", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО МКК "КапиталЪ-НТ",ООО "Центр-Инвест",ООО МФК "Честное слово"-надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 64 того же федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 119 названного федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что истец одна воспитывает дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., группа инвалидности категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой ФКУ ГБ МСЭ по Республике Бурятия Минтруда России Бюро МСЭ №13 от 07.03.2019 №2145391, срок инвалидности установлен по 12.08.2035 г.
Ребенок самостоятельно передвигаться в силу своего заболевания не может, при передвижении нуждается в посторонней помощи. Единственным источником передвижения ребенка инвалида является транспортное средство автомобиль марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий истцу.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле копиями материалов, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, а также копией паспорта транспортного средства <адрес>, в котором имеются сведения, что собственником является ФИО1
Также установлено, что в отношении ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Джидинскому району Республики Бурятия, возбуждены исполнительные производства от 23.12.2022 г. на основании судебного приказа №2-1791/2022 от 09.09.2022 г., 02.02.2023 г. на основании судебного приказа №2-2415/2022 от 02.12.2022 г., 16.02.2023 г. на основании судебного приказа №2-2493/2022 от 15.12.2022 г., 13.04.2023 г. на основании судебного приказа №2-74/2023 от 20.01.2023 г.,
14.04.2023 г. на основании судебного приказа №2-2598/2022 от 28.12.2022 г., 25.05.2023 г. на основании судебного приказа №2-2394/2022 от 01.12.2022 г., выданных судебным участком №1 Джидинского района Республики Бурятия. 22.06.2023 г., судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий истцу.
Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД Республики Бурятия по Джидинскому району от 28.08.2023 г. транспортное средство марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р.
Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО1 Регистрация транспортного средства или изменение в регистрационных данных транспортного средства после приобретения не осуществлялись.
Запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства наложен 22.06.2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя по Джидинскому району от 22.06.2023 года по исполнительному производству №4774/23/03005-СД.
Освободить от ареста транспортное средство марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя по Джидинскому району от 22.06.2023 года по исполнительному производству №4774/23/03005-СД.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме
Судья: М.А. Чимбеева