Дело № 2-1410/2025

25RS0005-01-2025-000944-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта, об исключении записи в акте гражданского состояния

заинтересованные лица ФИО6, Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ "Военный комиссариат Приморского края",

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что с ноября 2011 года она состояла в отношениях с ФИО3, они проживали вместе, как семья; 23.01.2013 в <адрес> у них родилась дочь ФИО5; на момент рождения ребенка она не состояла в официальном браке с ФИО3 и по аналогии с законодательством РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка по ее указанию. Так как во время рождения дочери не было возможности подать совместное заявление с Ж., она не могла указать фамилию отца ребенка, при записи в графе отец ребенка была указана фамилия ФИО9. 24.01.2014, после переезда в Российскую Федерацию, она вступила в брак с ФИО3, о чем была сделана запись № 13 в отделе ЗАГСа администрации Партизанского муниципального района <адрес> и выдано свидетельство о заключении брака от 24.01.2014 года. ФИО11 погиб при прохождении службы в зоне СВО, о чем выдана справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть установлена 18.07.2024 года и выдано свидетельство о смерти от 05.08.2024 года. С момента рождения ребенка она и ФИО3 проживали одной семьей, супруг ФИО11 содержал семью, признавал себя отцом несовершеннолетней дочери ФИО5, заботился о ней, обеспечивал материально, участвовал в жизни ребенка, ходил на собрания в школе, организовывал детские праздники. С учетом смерти ФИО3, она лишена возможности установить факт иным способом, кроме как путем обращения в суд. Установление факта необходимо для юридической определенности в отцовстве несовершеннолетнего ребенка ФИО5, а также обеспечения социальных гарантий детям участников СВО, предусмотренных законодательством РФ.

Просила установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в отделе ЗАГС <адрес>.

При рассмотрении требования заявления ФИО8 требование уточнила; настаивая на ранее заявленном требовании одновременно просила суд исключить сведения в грае отец - ФИО10 в записи акта о рождении ФИО5 № от 12.02.2013; внести в актовую запись о рождении № от 12.02.2013 в отношении ФИО5 сведения об отце ФИО3.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя поддержали уточненные требования в полном объеме; ФИО8 поддержала основания по заявлению, указав на фактически обстоятельства брачных отношений с ФИО3 и рождения дочери ФИО7. Указала, что при регистрации в органе ЗАГС дочери ФИО7 сведения об отце ребенка записаны с её слов, она дала свою фамилию, а имя ФИО16.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Указала, что ФИО3 ее сын, погиб в зоне СВО; до 2013 года ФИО8 длительное время вела общее хозяйство с ее сыном ФИО3, была его фактической супругой, они проживали вместе с ней (ФИО6), от ФИО8 она (Свидетель узнала о беременности), в 2013 году у них родилась дочь ФИО7, отцом которой является её сын ФИО3; она (свидетель) считает ФИО18 ФИО7 своей внучкой, девочка проживала с ней около трех лет, ходила в детский сад в посёлке <адрес>, в то время как родители девочки (ее сын и ФИО8) работали в <адрес>.

Представители заинтересованных лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации представил суду письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении заявления ФИО8 в их отсутствие; указал на оставление разрешения требования на усмотрение суда.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» не возражал против удовлетворения заявления ФИО8

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные заявителем. Указал, что его брат ФИО3 длительное время вел общее хозяйство с ФИО8, в 2013 году у них родилась дочь ФИО5, позже между ФИО3 и ФИО8 был заключен брак, в 2024 году ФИО3 погиб при прохождении службы в зоне СВО.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные заявителем. Указал, что ему известно, что ФИО3 и ФИО8 проживали совместно, вели общее хозяйство, в 2013 году, в <адрес>, у них родилась дочь ФИО7. Указал, что в <адрес> у ФИО8 супруга кроме ФИО3 не было.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: мать – ФИО8, отец – ФИО15, запись акта о рождении № от 12.02.2013 составлена отделом ЗАГС <адрес>.

Сведения ЗАГС <адрес> <адрес> указывают, что данные об отце ФИО4 в актовой записи о рождении записаны по указанию матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пунктов 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО8 и ФИО3 проживали одной семьей, от фактических семейных отношений родилась ФИО5 при этом, как следует из пояснений заявителя, заинтересованного лица матери ФИО3 ФИО1, показаний свидетелей, ФИО3 признавал свое отцовство в отношении ФИО5

Установление факта признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО5 необходимо для юридической определенности в отцовстве несовершеннолетнего ребенка ФИО5, а также обеспечения социальных гарантий детям участников СВО, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, заявление ФИО8 подлежит удовлетворению, суд считает возможным установить факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО5

В силу положений ст. 48 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В силу статьи 54 названного Закона государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.

Согласно ст. 57 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Таким образом, решение суда об установлении факта признания отцовства само по себе является основанием для совершения регистрационных действий, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО8 (ИНН №) удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своего отцовства в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8.

Исключить сведения об отце ФИО10 из записи акта о рождении № от 12 февраля 2013 года, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для уполномоченного органа записи актов гражданского состояния для государственной регистрации установления отцовства ФИО3 в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резник С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года