Дело № 2-177/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 05 июля 2023года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, а также обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о:

1. расторжении кредитного договора № заключенного 29.04.2020 г. между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк»;

2. взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 281026,28 руб., процентов за пользования кредитом по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 16.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 16.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

3. обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 70.1 кв.м., этаж 02, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1402000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1

До начала рассмотрения дела по существу суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Черногорский городской суд Республики Хакасия в связи с тем, что на момент подачи иска в суд, ответчик ФИО1 не проживала и в настоящее время не проживает на территории Краснотуранского района Красноярского края, а с 2018 годапроживала и в настоящее время постоянно проживает по следующему адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам. В исковом заявлении истец просит дело рассмотреть без его участия. Направленная в адрес ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, почтовая корреспонденция, возвратилась в связи с истечением срока хранения. В суд ответчик направил заявление, в котором указал, что по вышеуказанному адресу (<адрес>) проживает с 31.12.2006 года. Возражений относительно направления гражданского дела в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности, истец и ответчик в суд не направили. В связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав заявление ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 настоящего Закона предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Также в указанной Статье дается понятие того, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу почтовая корреспонденция, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока её хранения.

Согласно письменной справки № данной 05.07.2023 г. заместителем главы Салбинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в с. Салба Краснотуранского района Красноярского края не проживает более 5-ти лет, а проживает в Республике Хакасия (л.д. 66).

Из поступившего 04.07.2023 г. в Краснотуранский районный суд Красноярского края от ответчика ФИО1 письменного заявления, а также с учетом телефонограммы от 13.06.2023 г. следует, что ответчик ФИО1 минимум с 31.12.2006 г. и по настоящее время постоянно проживает в <...> и в настоящее время адрес проживания ответчика следующий:<адрес>, то есть место нахождение спорного недвижимого имущества.

Исковое заявление в Краснотуранский районный суд Красноярского края истцом было подано путем направления в электронном варианте через систему Гасправосудие на сайт суда 23.05.2023 г., то есть в тот период времени, когда ответчик ФИО1 на территории Краснотуранского района Красноярского края не проживала, а проживала в <...>, где и проживает в настоящее время.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, а также обращении взыскания на залоговое имущество, подлежит передаче для рассмотрения в Черногорский городской суд Республики Хакасия, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, а также обращении взыскания на залоговое имущество,передать для рассмотрения по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт