УИД 23RS0010-01-2025-000274-62

дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 22 апреля 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, состоящего в браке, самозанятого, на иждивении имеющего двух малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 10:45 час. на а/д Бейсуг-Новомалороссийская-Новогражданския 15 км + 950 м водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н ..., не выбрал безопасный боковой интервал своего движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО2; в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н ... ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, раскаивается в совершении данного административного правонарушения. Просил учесть, что: на его иждивении находятся двое малолетних детей; он положительно характеризуется по своему жительства; является самозанятым, деятельность носит разъездной характер по территории Краснодарского края и за его пределами; в случае лишения его права управления транспортным средством он с большой долей вероятности может лишиться работы, которая является единственным источником заработка его семьи, т.к. жена не работает, занимается воспитанием детей. Указал, что добровольно в полном объеме возместил потерпевшей ФИО3 причиненный ей вред. Просил назначить минимально возможное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что ФИО1 добровольно возместил ей причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, просила суд назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (__)____ в 10:45 час. на а/д Бейсуг-Новомалороссийская-Новогражданския 15 км + 950 м водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н ..., не выбрал безопасный боковой интервал своего движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО2; в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н ... ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства, кроме признания вины ФИО1, подтверждены, в числе прочего: протоколом по делу об административном правонарушении № ... от (__)____, с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний не представил, копию получил; схемой места ДТП от (__)____, с которой водитель ФИО1 согласился; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от (__)____; объяснениями от (__)____: ФИО1, ФИО4, ФИО5; определением ... от (__)____ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Выселковскому району ст.лейтенанта полиции ФИО6 В Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от (__)____ отражено, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, судья дает оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Получение в результате ДТП потерпевшей ФИО3 повреждений, квалифицированных как повлекших вред здоровью средней тяжести, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта МЗ России ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Краснодарского края Выселковское отделение от (__)____ № ..., с результатами которого ФИО1 ознакомлен.

Заключение и его выводы не содержат противоречий, влекущих сомнения относительно их правильности и обоснованности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возникает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (на его иждивении находится двое малолетних детей), положительную характеристику по месту жительства, что следует из общественной характеристики от 22.04.2025 администрации Березанского сельского поселения Выселковского района; род его профессиональной деятельности, которая подразумевает разъездной характер и в случае лишения его права управления транспортным средством он с большей долей вероятности может лишиться единственного источника заработка его семьи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей ФИО3 причиненный вред, что подтверждено в ее письменном ходатайстве и в представленной копии расписки от (__)____, учитывает позицию потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет и просила суд назначить ему минимально возможное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является: признание вины, раскаяние в совершении названного административного правонарушения; наличие у ФИО1 малолетних детей; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии по ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание положения главы 4 КоАП РФ.

Совокупность приведенных обстоятельств дает основания для назначения ФИО1 наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (__)____ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району); ИНН: ...; КПП: ...; номер счета получателя платежа: ...; наименование банка получателя платежа: в Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: ...; КБК: ..., ОКТМО ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.