Мировой судья Колесников В.В. Дело № 12-207/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 11 сентября 2023 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.07.2023 (с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 07.07.2023) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить или пересмотреть.

В обоснование доводов жалобы указывает, что считает данное постановление неправомерным, поскольку в данный момент подан административный иск к МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю на действия судебного пристава ДАННЫЕ ФИО3, которая отказывается отменить меру о временном ограничении на пользование специальным правом в частности правом на управление транспортным средством. Данное постановление лишает его средств к существованию, так как он является самозанятым, доход в рамках данной деятельности является для него единственным, при этом для получения указанного дохода он использует транспортное средство. Имеет двух несовершеннолетних детей, для которых требуются поездки в больницу, магазины, детский сад, школу и т.д. Престарелые родители проживают в другом городе, и оставаться без права управлять транспортным средством длительное время для него и семьи значит голодная смерть. Готов оплатить штраф, лишиться права управления транспортным средством на 2-4 месяца.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивал в полном объеме, события, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что действительно управлял транспортным средством при наличии вынесенного в отношении него постановления о временном ограничении на пользование специальным правом. В содеянном не раскаивается, так как ему необходимо транспортное средство для работы, а также по семейным делам, так как на его иждивении два несовершеннолетних ребенка. Пояснил, что все равно будет управлять транспортным средством, поскольку оно ему необходимо. К административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ он был привлечен впервые, ранее не привлекался по данной статье. В последнее судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2023 в 11 часов 45 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством **** государственный номер ***, двигался по ул. <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, в результате проверки документов ФИО2, было установлено, что последний управлял транспортным средством при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 от 11.10.2021, копия которого 11.11.2022 получена ФИО2 лично, следует, что ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2022 (л.д. 2); рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г. Барнаула ДАННЫЕ ФИО4 (л.д. 4); постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 11.10.2021 (л.д. 3).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем, ФИО2 достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3 постановления от 11.10.2021), в указанные дату и время управлял транспортным средством.

Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке ФИО2 не оспорено.

Доказательств того, что на момент управления ФИО2 транспортным средством - 06.06.2023 постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО2 было снято, в материалах дела не содержится и не приложено к настоящей жалобе.

Согласно ответу на запрос суда, в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере **** рублей в пользу взыскателя ****». По состоянию на 23.08.2023 остаток долга составляет **** рублей. Постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 11.10.2021 не отменялось.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Законность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления о временном ограничении на пользование должником-гражданином специальным правом, не подлежит оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подлежат проверке в ином судебном порядке.

Доводы настоящей жалобы о несогласии с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя, о наличии оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также с назначенным наказанием, поскольку право управления транспортным средством является источником средств к существованию, не могут являться основанием для изменения или отмены судебного акта и о незаконности избранного мировым судьей наказания не свидетельствует. Сведений об исключительной необходимости использования транспортного средства заявителя материалы дела не содержат.

Доказательства, объективно подтверждающие доводы жалобы о необходимости заявителю права управления транспортными средствами, как при привлечении к административной ответственности, так и при обжаловании постановления заявителем не представлены. Ограничений, предусмотренных частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по назначению указанного вида административного наказания, по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу мировым судьей верно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного административного правонарушения сведений о личности заявителя, вид административного наказания в виде лишения специального права мировым судьей избран верно. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.07.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

ФИО1