Дело № (2-522/2022)
УИД- 05RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО5, с участием:
- истца ФИО3;
- ответчика ФИО1;
- главного специалиста органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,
установил:
ФИО3 обратился в Акушинский районный суд РД к ФИО1 с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком, указывая, что он вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ серия:11-БД №. Свидетельство выдано УЗАГС администрации МО городского округа «<адрес>» РД. Во время брака у них родился несовершеннолетний ребенок: ФИО3 Магомед-Садык ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживаете ответчиком.
Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав.
Ответчик всячески препятствует общению ребенка с истцом и его родственниками.
На основании изложенного, просит суд установить следующий порядок общения с ребенком: ФИО3 Магомед-Садык ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в пятницу, субботу и в воскресение четных недель каждого месяца (по три дня два раза в месяц), и раз в году на один полный месяц - июль.
Обязать ответчика не чинить препятствия в общении с ребенком.
В судебном заседании истец ФИО3, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что он хочет участвовать в жизни ребенка, в его воспитании, но не может сделать этого, так как ему препятствует его бывшая жена и ее семья. Он не видел и не общался с ребенком год и два месяца. На телефонные звонки ответчица не отвечает. В <адрес>, где живет ребенок, он не приезжал по причине разногласий с ответчицей. Общаться с ребенком хочет в отсутствии матери и ее семьи.
Ответчица ФИО1 указала, что общению отца с ребенком не препятствовала, но боится за психологическое состояние сына. Истец неоднократно избивал ее при ребенке, в силу чего мальчик боится отца. Против общения с ребенком она не возражает, даже сама предлагала истцу приезжать хотя бы раз в год и общаться с ребенком. Истец не звонил, не приезжал, писал один раз ее матери с требованием показать ребенка, когда та лежала в больнице.
Ребенок полтора года его не видел, он его забыл, отвык от него. Он очень сильно привязан к матери. Просит первое время, пока ребенок маленький, общается с ребенком в ее присутствии. А когда ребенок чуть подрастет, то истец может с ним общаться и видеться без нее.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО6 указала, что считает нецелесообразным и противоречащим интересам малолетнего ФИО3 Магомед-Садыка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. порядок общения, предложенный истцом ФИО3 в пятницу, субботу и воскресенье четных недель каждого месяца, и один полный месяц в году. Так как резкая смена социально-бытового окружения может негативно сказаться на психологическом состоянии ребенка, так как он практически не знает своего отца и других родственников с его стороны, длительное время их не видел. Кроме того, родители проживают в разных местах, и ребенок постоянного проживает вместе с матерью, он больше привязан к матери, привык к той обстановке, в которой он проживает. Вместе с тем, представляется необходимым установить предварительный порядок общения с отцом:
Дать возможность отцу еженедельно в понедельник, среду и в пятницу в период с 15 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин., общаться с ребенком по телефону в течении 20 минут;
Видеться с несовершеннолетним сыном в воскресенье четных недель каждого месяца по месту жительства ребенка с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Пока это предварительное заключение пока ребенок не привыкнет к отцу, не наладит общение с отцом, так как ребенок малолетний.
Отдел опеки и попечительства <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Судья, учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с п. 1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
По смыслу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, по смыслу ч. 2 ст. 65 СК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 2 статьи 66 СК РФ).
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 Магомед-Садыка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сторонами брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем МО Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан составлена запись акта о заключении брака №.
Как усматривается из объяснения сторон, супруги живут раздельно два года, из них год и два месяца ребенок не контактировал с истцом.
Ребенок проживает совместно с матерью в доме ее родителей по адресу: <адрес> РД. Истец проживает по адресу: <адрес>, РД.
Как указано ответчиком и не оспорено истцом, за год и два месяца раздельного проживания ФИО3 по месту жительства ребенка не приезжал, попытки увидеться с ним не предпринимал, в его воспитании не участвовал.
Согласно акта обследования жилищных условий органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от 13.01.2023г. в <адрес> РД, являющимся местом жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Ответчик ФИО1 с несовершеннолетним сыном проживает в двухэтажном доме с жилой площадью 168 кв.м., совместно со своими родителями ФИО8 и ФИО7 Каменный дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые и просторные. Дом газифицирован, отопительная система автономная на газе, проведен водопровод и канализация, так же имеется кухня и ванная комната с горячей и холодной водой. Имеется отдельная просторная детская комната, в которой есть все необходимое для занятия игр, отдыха, сна. Собственником дома является отец ответчика ФИО8 Отношения в семье хорошие, уважительные, доброжелательные, конфликтов среди членов семьи нет, отношение к ребенку хорошее и теплое со стороны всех членов семьи. Ответчик ФИО1 не работает.
Согласно акту проверки жилищно-бытовых условий УО администрации ГО «<адрес>» по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству от 10.01.2023г. по адресу <адрес>, являющимся местом жительства истца, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Истец проживает совместно с матерью ФИО9 в частном двухэтажном доме общей площадью - 350 кв.м. Комнаты светлые, сухие, имеется вся необходимая мебель, техника. Во дворе летняя кухня, санузел, огород. Истец ФИО3 работает установщиком мебели в <адрес> и <адрес>, средний заработок 60 000 руб.
Согласно заключению главного специалиста УО администрации ГО «<адрес>» по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству ФИО10, учитывая интересы, возраст ребенка привязанность к обоим родителям, считает, возможным установить следующий порядок общения:
До 6 - ти лет:
ежемесячно, еженедельно с четверга 15-00 часов до воскресенья 15-00 часов дня, по согласованию с ребенком;
После 6 - ти лет, при посещении общеобразовательного учреждения:
ежемесячно, еженедельно с пятницы 17-00 часов до воскресенья 15-00 часов дня, по согласованию с ребенком;
во время осенних, зимних, весенних каникул - 3 дня, по согласию с ребенком;
во время летних каникул на две недели каждого месяца (июнь, июль, август), по согласию с ребенком;
во время праздничных дней в году, по согласию с ребенком:
во время заболеваний или любых иных причин, которые должна знать отец мать не ограничивает в общении, информирует по всем имеющимся видам связи.
Согласно показаниям свидетеля, ФИО7, являющейся матерью ответчика ФИО1, они с истцом никогда не ссорились, он просто оставил семью и уехал. В общении с ребенком они не препятствуют, мальчику отец нужен. Первые месяцы мальчик ждал, что отец приедет, потом постепенно он перестал его вспоминать.
Когда она заболела, и лежала в больнице, истец написал, просил показать сына и все, больше никаких попыток увидеться ребенком не было.
Ребенок очень сильно привязан к матери. Если внук слышит, что кто-нибудь громко разговаривает, он прячется за столом, за диваном, у него страх, ночью во сне вздрагивает, просыпается. Пусть отец общается с сыном, они не против этого, но в целях избежания психологической травмы у ребенка первое время просят общаться с ребенком в присутствии матери.
На основании изложенного, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка (5 лет), отсутствие всяческого общения отца с ребенком больше года, его привязанности и зависимости в настоящее время от матери, особенности его психологического отношения к каждому из родителей, необходимость соблюдения режима дня, необходимость наличия времени для адаптации нахождения отца с ребенком наедине, невозможностью в силу возраста самостоятельно осуществлять за собой уход, суд приходит к выводу, что разлучение ребенка с матерью в течение длительного времени может причинить несовершеннолетнему психологическую травму, в связи с чем, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст.ст. 55, 61,63,65,66, 117 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО3 Магомед-Садыком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
До достижения ребенком возраста 8 лет:
-в зависимости от режима дня ребенка, посещения им образовательного учреждения, состояния здоровья ребенка в субботу четных недель каждого месяца с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. и в воскресенье четных недель каждого месяца с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. по месту жительства ребенка в присутствии матери ребенка, либо, при согласии ребенка, в ее отсутствии.
По достижении ребенком возраста 8 лет:
- в зависимости от режима дня ребенка, посещения им образовательного учреждения, состояния здоровья ребенка и по его согласию, в четные недели каждого месяца с 16 час. 00 мин. субботы до 17 час. 00 мин. воскресения по месту жительства истца ФИО3 в отсутствие матери ребенка, с возможностью посещать культурно-досуговые учреждения;
- в зависимости от состояния здоровья ребенка и по его согласию, 5 дней месяца июль каждого года по месту жительства истца ФИО3 в отсутствие матери ребенка, с возможностью посещать культурно-досуговые учреждения, предварительно согласовав конкретные дни с матерью ребенка.
Обязать ФИО1 не чинить препятствия отцу ФИО3 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО3 М-С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Установленный судом порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке при изменении обстоятельств, из которых исходил суд, включая достижение ребенком более взрослого возраста.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.
Судья М.М. Исмаилов