Дело № 2-180/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 31 августа 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

При секретаре: Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что примерно около шести лет назад она (истец) случайно встретилась с ФИО2 (ответчик). Их встреча носила случайный, единичный характер и в дальнейшем они больше уже не встречались. Однако после встречи с ответчиком, истец стала ощущать на себе воздействие психоэмоционального характера. Данное воздействие выразилось в чувстве страха, раздражительности, плаксивости, ночных кошмарах, боязни за жизнь своих близких, немотивированных ссорах в семье. На протяжении года, эти воздействия усилились и стали практически каждодневными. В результате действий ответчика она (истец) лишилась душевного покоя.

В судебные заседания, назначенные на 12 июля 2023 г. в 09 часов 00 минут и на 31 августа 2023 г. на 12 часов 00 минут, истец, будучи надлежащим образом извещенным в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе по указанным им адресам мест проживания, о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.Почтовая корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока её хранения.

Ответчик и третье лицо были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по указанному в исковом заявлении адресу места жительства. В судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока её хранения. Ответчик согласие на рассмотрение дела по существу без участия истца в суд не направил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного заседания без их участия.

Суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без её участия в суд не направила, ответчик своего согласия на рассмотрение дела без его участия в суд не представил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что она имеет право обратиться в Краснотуранский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт