К делу № 2-501 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пер. Красный, 39, с. Покровское 07 мая 2025 года

Неклиновский район, Ростовская область

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, внесении в индивидуальный счет сведений о работе, третье лицо Клиентская служба Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Неклиновском районе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Неклиновском районе об установлении факта принадлежности трудовой книжки, внесении в индивидуальный счет сведений о работе.

В обосновании своих требований истец указал, что согласно трудовой книжки колхозника РОС № ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты>» <адрес> на работу в должности секретаря комсомольской организации колхоза и выбыл из колхоза ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в ВУЗ.

В связи с предстоящим выходом на пенсию в феврале 2024 года истец обратился с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета о работе и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в связи с работой в <данные изъяты>» в Клиенсткую службу ОСФР в Неклиновском районе Ростовской области.

Решением СФР в Неклиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во внесении сведений о работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальный лицевой счет.

Как основания для отказа указаны несоответствие даты рождения, указанной в трудовой книжке, паспортным данным, а также отсутствие в архиве Неклиновского района протоколов заседания правления колхоза «Заречный» о приеме истца в члены <данные изъяты>». В архивных справках выданных районным архивом, не полностью указано отчество истца и не указана дата рождения.

В настоящее время установить принадлежность истцу трудовой книжки колхозника, выданной истцу <данные изъяты>» и установить период работы в <данные изъяты> возможно только в судебном порядке.

В трудовой книжке колхозника, выданной истцу в <данные изъяты>» указано, что она выдана на имя ФИО1, что полностью соответствует паспорту истца, однако дата рождения в трудовой книжке указана неправильно, №

Согласно паспорта дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ.

На странице № трудовой книжки колхозника имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Принят в <данные изъяты>» и избран секретарем комсомольской организации». На этой же странице имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Выбыл из колхоза в связи с поступлением в ВУЗ».

Согласно копии диплома истец в 1981 году поступил в Таганрогский радиотехнический институт, что подтверждает соответствие записи об увольнении из колхоза «Заречный» фактическим обстоятельствам.

Истец просит суд: 1. Установить факт принадлежности истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2. Внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о периоде работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря комсомольской организации.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Клиентская служба Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Клиентская служба Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ортветчика, извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания суд не просил, представил письменные возражения.

Согласно возражениям представителя ОСФР по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ИЛЯС ЗЛ в отношении сведений о периоде работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требуются дополнительные документы. Период работы не может быть внесен в индивидуальный лицевой счет на основании трудовой книжки колхозника, так как указанная на титульном листе дата рождения не соответствует паспортным данным заявителя, имеется исправление в имени, в трудовой книжке отсутствуют сведения о выхододнях. Согласно п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного дня выходы на работу, из подсчета исключаются. Также не может быть зачтен период работы по архивным справкам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, так как в протоколах заседаний правления <данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о приеме на работу и в члены колхоза ФИО1 отсутствуют, в лицевых счетах значится ФИО1 Ал-др (неполное отчество), дата рождения не указана. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют выхододни и заработная плата. Порядок осуществления корректировки сведений ИЛС определен постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п. Решение ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ФИО1 в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС ЗЛ принято на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении ОСФР по <адрес> законно и обоснованно. Просят суд в иске отказать.

Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания суд не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 года N 519п в редакции постановлений от 04 августа 2020 года N 540п и от 28 апреля 2021 года N 126п. Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11 июля 2023 года N 1363 утвержден новый Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, применяющийся с 27 августа 2023 года.

Вышеуказанные нормативные правовые акты определяют правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части: сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; сведений о заработке за периоды до 01 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года 27-ФЗ; сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) за периоды работы до 01 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; при выявлении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений.

Корректировка сведений персонифицированного учета по вопросу уточнения сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в отношении сведений за периоды работы у страхователя, осуществляющего деятельность, производится путем выполнения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации страхователя процедуры по приему и включению в индивидуальный лицевой счет зарегистрированного лица сведений персонифицированного учета, представленных страхователем в соответствии с уведомлением, в целях устранения имеющихся расхождений.

При выявлении неполноты (недостоверности) сведений о трудовой деятельности за периоды работы (профессиональной служебной деятельности) с 01 января 2002 года сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, ранее учтенным на индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица, такие сведения включаются в индивидуальный лицевой счет с учетом результатов проверки их полноты и достоверности, проведенной в соответствии с пунктами 15, 17 данного Порядка.

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). В свою очередь страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых вносит на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе осуществлять корректировку сведений персонифицированного учета и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет при выявлении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в порядке, утвержденном Пенсионным фондом Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения о периоде работы истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заречный», что послужило основанием для обращения истца к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета.

Как усматривается из материалов дела, Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет отказано. В качестве причин отказа указано следующее: Требуются дополнительные документы. Период работы не может быть внесен в индивидуальный лицевой счет на основании трудовой книжки колхозника, так как указанная на титульном листе дата рождения не соответствует паспортным данным, исправление в имени, в трудовой книжке отсутствуют сведения о выхододнях. Согласно п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного дня выходы на работу, из подсчета исключаются. Также не может быть зачтен период работы по архивным справкам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, так как в протоколах заседаний правления <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о приеме на работу и в члены колхоза ФИО1 отсутствуют, в лицевых счетах значится ФИО1 Ал-др (неполное отчество), дата рождения не указана. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют выхододни и заработная плата.

Согласно действующему законодательству, в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленной суду трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием принят ДД.ММ.ГГГГ в члены <данные изъяты> согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из колхоза в связи с поступлением в ВУЗ, согласно решению «№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно раздела «Членство в колхозе».

Как указано в разделе «Сведения о работе», трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Заречный» и избран секретарем комсомольской организации, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из колхоза в связи с поступлением в ВУЗ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом «Трудовое участие в общественном хозяйстве», трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполнение годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве составляет в ДД.ММ.ГГГГ 76 – 243,09; выполнение годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве составляет в ДД.ММ.ГГГГ 146 – 469,16.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Из представленной копии Диплома ПВ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в Таганрогский радиотехнический институт и в ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс.

Согласно копии паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей архивным сектором администрации <адрес>, архивная справка дана ФИО1 в том, что он работал в <данные изъяты>» <адрес>. В лицевых счетах <данные изъяты>» <адрес> значится ФИО1 Ал-др (так в документе), дата рождения не указана. Его количество отработанных человеко-дней в должности сек., так в документе), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составило: январь – 26, февраль 24, март – 26, апрель – 26, май – 23, июнь – 21. Других лиц по фамилии ФИО1 в лицевых счетах <данные изъяты>» <адрес> не значится. Приказы, распоряжения по личному составу, личные карточки уволенных работников формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в аврхивный сектор администрации <адрес> не передавались.

Таким образом, судом установлено, что Трудовая книжка колхозника РОС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку сама книжка представлена истцом в судебное заседание для обозрения, сам истец – ФИО1 подпись владельца книжки, как принадлежащей ему подтвердил, при этом согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей архивным сектором администрации <адрес> в лицевых счетах <данные изъяты>» <адрес> значится ФИО1 Ал-др (так в документе) и других лиц по фамилии ФИО1 в лицевых счетах <данные изъяты>» <адрес> не значится.

Как указано в ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся председателем <данные изъяты> <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в течении года истец – ФИО1 работал в <данные изъяты>» <адрес>.

Из представленной копии трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он избран на должность председателя <данные изъяты>» и освобожден от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что истец ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. занимал должность секретаря комсомольской организации <данные изъяты> <адрес>, прогулов не допускал, от занимаемой должности был освобожден в связи с поступлением в ВУЗ.

Из представленной копии трудовой книжки колхозника ФИО3 следует, что он работал в <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она являлась статистом Неклиновского РКВЛКСМ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1 сдавал ей отчеты и взносы, как секретарь комсомольской организации <данные изъяты> <адрес>.

Из представленной копии трудовой книжки ФИО4 (Лисакченко) З.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала статистом Неклиновского РКВЛКСМ.

ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1 работал секретарем комсомольской организации <данные изъяты>» <адрес>, что ей известно поскольку он тесно взаимодействовал с РК ВЛКСМ, где она работала заведующим сектором учета и финансов.

Из представленной копии трудовой книжки ФИО5 (ФИО10.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала статистом заведующим сектором учета и финансов РКВЛКСМ.

Судом произведена оценка представленных доказательств в соответствии с требований ст. 67 ГПК РФ.

Из исследованных судом письменных доказательств, а также из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в указанный спорный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заречный» <адрес> в должности секретаря комсомольской организации.

Ссылки представителя ответчика на п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» анализировались судом и отклоняются, поскольку вопреки доводам представителя ответчика в Трудовой книжке колхозника РОС №, принадлежность которой истцу установлена судом, указано на выполнение годового минимума трудового участия в 1980 и в 1981 годах.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, внесении в индивидуальный счет сведений о работе, третье лицо Клиентская служба Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Неклиновском районе – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о периоде работы в <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности секретаря комсомольской организации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года