Мотивированное решение будет

составлено 28 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 22 декабря 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

помощника Невьянского городского прокурора – Семенова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Территория» о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Невьянский городской прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Территория» о возложении обязанности довести качество воды в водопроводах села Быньги, поселка Киприно, села Аятское до соответствия гигиенических нормативов СанПиН 2.1.3684-21 в срок до 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление) 00.00.0000 организована выездная проверка в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в отношении деятельности, действия (бездействие) МУП «Территория» НГО, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к контролируемым лицам, осуществляющим деятельность по водоподготовке и водоснабжению.

По результатам указанной выездной проверки составлено предписание об устранении выявленных нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям от 00.00.0000 ***.

С целью обеспечения исполнения предписания прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании прокурор доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания представителя не направил.

Обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

Эксплуатацию водопроводной сети осуществляет ответчик.

Прокуратурой 00.00.0000 запрошены сведения в МУП «Территория» НГО о фактическом исполнении указанного предписания с приложением документов, подтверждающих их исполнение.

Согласно ответу МУП «Территория» НГО от 00.00.0000 ***, предписание, выданное Управлением не исполнено, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия и наложенными арестами на счета.

На основании этого, имеются все основания полагать, что указанное предписание не будет выполнено в установленный Управлением срок.

Жителям указанным населенным пунктам, предоставление качественного водоснабжения поставлено в зависимость от финансового состояния муниципального предприятия, что является недопустимым.

Неисполнение предписания в срок может повлечь только привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Невьянского городского прокурора обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Территория» Невьянского городского округа удовлетворить.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Территория» Невьянского городского округа обязанность привести качество воды в водопроводах ...., юго-запад окраины села, 100 м. до жилой зоны) и ...., 150 м. от реки САП на юго-запад, юго-западная окраина села, 400 м. до жилой зоны) до соответствия гигиенических нормативов СанПиН 2.1.3684-21 в срок до 00.00.0000

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –