Судья суда первой инстанции: дело в 1 инстанции № 2-275/2022
фио апелляционное производство № 33-34191/2023
УИД 77RS0025-02-2021-007626-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,
при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ФИО2, ФИО3 – фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя истца фио о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2022 года Солнцевским районным судом адрес вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которое вступило в законную силу 22 апреля 2022 года.
19 сентября 2022 года от представителя истцов фио поступило в суд заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов ФИО2, ФИО3 – фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.
Отказывая представителю истцов в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения заявления.
Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО2 обратились в Солнцевский районный суд адрес с требованием о взыскании с адрес денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов на оплату отправки корреспонденции, компенсации морального вреда.
21 марта 2022 г. по делу было принято решение, которое вступило в законную силу 22 апреля 2022 г.
Однако в установленный законом трехмесячный срок, то есть до 22 июля 2022 года истцы не могли подать в суд заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду следующих обстоятельств.
Согласно пункту 4.1 договора об оказании юридических услуг № В03/10-39 от 21 октября 2020 г., заключенного с ФИО3, ФИО2, стоимость и форма оплаты за выполненные услуги определяются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 2).
Согласно Приложению № 2 к договору оказания юридических услуг заказчик оплачивает стоимость услуг по договору в размере сумма Сроки оплаты: в течение 5 рабочих дней с момента фактического получения денежных средств на счет заказчика.
Таким образом, согласно договору об оказании юридических услуг обязанность по оплате у заказчиков ФИО3, ФИО2 возникает только с момента поступления денежных средств на счет заказчика по решению суда.
Как установлено ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении судом исполнительного документа взыскателям.
Исполнительные листы были выданы на руки представителю истцов лишь 7 июня 2022 г., то есть спустя 46 дней со дня вступления решения в законную силу, что подтверждается оттиском на странице 5 исполнительных листов ФС № 027648235, ФС № 027648236.
22 июня 2022 г. в Солнцевский ОСП были поданы заявления о взыскании средств по исполнительным листам.
Денежные средства по исполнительному листу поступили на счет взыскателя 6 августа 2022 г., в связи с чем расчет между заказчиками и исполнителем по договору об оказании юридических услуг № В03/10-39 от 21 октября 2020 г. был произведен 9 августа 2022 г., что подтверждается Актом оказанных услуг и квитанцией № 404 от 9 августа 2022 г.
Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока были направлены в суд 26 августа 2022 г., что подтверждается квитанцией об отправке заявления и ходатайства в суд с описью вложений.
Таким образом, предусмотренный условиями договора об оказании юридических услуг порядок оплаты услуг представителя и значительная задержка, связанная с выдачей исполнительного листа, а также его исполнением привели к невозможности подачи истцами заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в установленный законом срок. Пропуск процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не связан с действиями истцов или их представителя, заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано только после того, как расходы фактически понесены, поэтому пропуск процессуального срока является уважительным.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как установлено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по условиям договора об оказании юридических услуг обязанность по их оплате возникала с момента перевода присужденных денежных средств, тогда как исполнительный документ по просьбе истцов им выслан не был, доводы о наличии оснований для восстановления пропущенного срока являются обоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит восстановлению, а заявление – направлению в Солнцевский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Солнцевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года отменить.
Восстановить представителю истцов ФИО2, ФИО3 – фио срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО3, ФИО2 к адрес о защите прав потребителя.
Направить настоящее гражданское дело в Солнцевский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов по заявлению представителя истцов ФИО2, ФИО3 – фио
Председательствующий судья