КОПИЯ

дело №5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 31 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находящийся 29 марта 2025 года в 13.30 часов в общественном месте – у дома 36а по улице Зари в городе Нижний Тагил Свердловской области, и имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, действия не координировал, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского взвода роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное правонарушение выявлено в отделе полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал, факты нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 марта 2025 года в 13.30 часов в общественном месте – у дома 36а по улице Зари в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен ФИО1, который имел внешние признаки опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, действия не координировал, речь невнятная. В связи, с чем ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 2279523 от 29 марта 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами полицейских взвода роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 и ФИО3 от 29 марта 2025 года, согласно которым в указанный день в 13.30 часов ими у дома 36а по улице Зари в городе Нижний Тагил был выявлен ФИО1, имевший признаки опьянения, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», где отказался от прохождения медицинского опьянения; объяснениями ФИО7 и ФИО8 согласно которым 29 марта 2025 года ФИО1 находился в общественном месте – у дома 36а по улице Зари в городе Нижний Тагил с признаками алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном задержании.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколах, в частности в протоколе об административном правонарушении, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 14 часов 00 мин 29 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья – п/п. Копия верна. Судья – Ю.В. Рожкова