ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов фио, ФИО3,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

Маджитова Мухаммадали, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

установил :

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2023 года.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

10 марта 2023 года руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 12301450048000107 изъято из производства СО ОМВД по адрес и передано для производства дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое 20 марта 2023 года принято к производству заместителем начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио.

04 апреля 2023 года руководителем следственного органа – начальником 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио уголовное дело № 12301450048000107 изъято из производства заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио и передано для производства дальнейшего расследования следователю того же отдела капитану юстиции фио.

12 февраля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

13 февраля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, который в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

13 февраля 2023 года Перовским районным судом адрес обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 09 апреля 2023 года.

13 февраля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

14 февраля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, который в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

15 февраля 2023 года Перовским районным судом адрес обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 09 апреля 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался, последний раз 03 мая 2023 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1, ФИО2 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 09 июля 2023 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых ФИО1, ФИО2 под стражей истекает 09 июля 2023 г. и составит 04 месяца 27 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: дополнительно допросить свидетелей ФИО4, ФИО4; назначить химическую судебную экспертизу; получить заключения экспертов биологической, дактилоскопической и дополнительной дактилоскопической судебных экспертиз; провести опознание с участием потерпевшего фио предметов одежды, изъятых в ходе осмотра автомашины марки «Шкода Рапид», г.р.з. М677УХ 35 рус; провести технико-криминалистическую экспертизу, по изъятым денежным средствам; наложить арест на денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; допросить в качестве свидетелей работников Яндекс Go-Такси;провести очную ставку между свидетелями ФИО4 и ФИО4; провести повторные очные ставки между обвиняемым ФИО2 с одной стороны и свидетелями ФИО4, ФИО4, ФИО1 с другой стороны, а также между обвиняемым ФИО1 с одной стороны и свидетелями ФИО4, ФИО4 и ФИО2 с другой стороны; установить соучастников преступления; направить международное поручение об оказании правовой помощи в отношении ФИО2 в компетентные органы адрес; получить заключение комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы обвиняемому ФИО1; назначить амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО2; выполнить иные следственные действия, необходимость проведения которых возникнет при расследовании уголовного дела.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, на более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является гражданином РФ, зарегистрирован в отдаленном от места производства предварительного следствия регионе, может воздействовать соучастников уголовного судопроизводства, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не работает и не имеет иного официального источника дохода, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, на более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. фио М. обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является гражданином РФ, зарегистрирован в отдаленном от места производства предварительного следствия регионе, может воздействовать соучастников уголовного судопроизводства, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не работает и не имеет иного официального источника дохода, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе, фио может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

фио М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, предупредить неустановленных соучастников, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной ФИО1, ФИО2 меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания ФИО1, ФИО2 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил :

Ходатайства следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 09 (девятого) августа 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей Маджитова Мухаммадали на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 09 (девятого) августа 2023 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио ФИО5