№ 2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2023г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указал, что хх.хх.хххх. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № хх», регистрационный знак № хх управлением ФИО3 и автомобилем «№ хх», государственный регистрационный знак № хх, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД. Постановлением об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю потерпевшего «№ хх», регистрационный знак № хх, причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства, автомобиля «№ хх», государственный регистрационный знак № хх был заключен договор страхования ОСАГО № хх Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в счет стоимости восстановительного ремонта в размере № хх руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на № хх. и на № хх.). Ответчик ФИО1 судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается конвертом и почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП между владельцем ФИО4 (страхователем) транспортного средства «№ хх», государственный регистрационный знак № хх, которым управлял ответчик ФИО1, и истцом (страховщиком) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом обязательного страхования явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

№ хх районе № хх км. + № хх м. автодороги № хх, ответчик управлял автомобилем «№ хх», государственный регистрационный знак № хх, совершил нарушение Правил дорожного движения, приведшее к столкновению с автомобилем № хх», регистрационный знак № хх.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «№ хх», регистрационный знак № хх получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № хх от № хх. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей. Также из указанного постановления следует, что в момент совершения ДТП № хх. ФИО1 не имел при себе водительского удостоверения на права управления транспортным средством.

В соответствии с ответом № хх» ФИО1 № хх. было выдано водительское удостоверение категории № хх сроком действия до № хх. Сведения о выдаче нового водительского удостоверения ФИО1 в оперативно-справочных и регистрационных учета ГИБДД МВД России отсутствуют.

Собственник поврежденного автомобиля обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который, в соответствии с платежным поручением № хх от 25№ хх. произвел выплату страхового возмещения ФИО5 в счет стоимости восстановительного ремонта в размере № хх руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № хх от № хх. истцом уплачена государственная пошлина всего в размере 3326,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 106300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.К. Пономарев