ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-30/2025
03 февраля 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио С.И. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так он, фио, 01 января 2025 года в 14 час. 56 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес и у дома 6, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения, в частности при процедуре задержания транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции, покинуть автомобиль, после прибытия эвакуатора, закрылся в транспортном средстве и попытался скрыться с места оформления административного материала, однако был задержан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
фио С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
протоколом об административном правонарушении от 01.01.2025 года, согласно которому фио, 01 января 2025 года в 14 час. 56 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес и у дома 6, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения, в частности при процедуре задержания транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции, покинуть автомобиль, после прибытия эвакуатора, закрылся в транспортном средстве и попытался скрыться с места оформления административного материала, однако был задержан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
карточкой водителя ФИО1, согласно которой водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и иными материалами дела.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что фио неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно отказался исполнить законное требование инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес покинуть транспортное средство при производстве процессуальных действий в виде его задержания.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6 СБ), л/с <***>); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45380000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770731005; КБК 18811690020026000140; УИН 18810477255060000044.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяИ.ФИО2