Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бековой А.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО6 к МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, о возложении обязанности провести обязательные психиатрические освидетельствования работников,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО6 обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском к МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР о возложении на ответчика обязанности провести обязательные психиатрические освидетельствования работников, мотивируя свои требования тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка в МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» в ходе которой выявлены нарушения законодательства об образовании и Трудового кодекса РФ, в ходе которой выявлены нарушения, а именно, не обеспечено прохождение психиатрического освидетельствования в порядке установленном законом следующих работников Учреждения: старшего воспитателя ФИО1, делопроизводителя ФИО2, педагог-психолога ФИО3, медицинской сестры ФИО4, в связи с чем прокурором ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление. Вместе с тем, повторно проведенная проверка показала, что Учреждением до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Просит суд обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Аиша» <адрес>» устранить в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу допущенные нарушения, а именно обеспечить прохождение психиатрического освидетельствования в порядке, установленном законом, следующих работников: старшего воспитателя ФИО1, делопроизводителя ФИО2, педагог-психолога ФИО3, медицинской сестры ФИО4.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО7, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, межрайонной прокуратурой в мае 2025 года проведена проверка в МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об образовании и Трудового кодекса РФ, а именно, старший воспитатель ФИО1, делопроизводитель ФИО2, педагог-психолог ФИО3, медицинская сестра ФИО4, не прошли обязательное психиатрическое освидетельствование пригодности к работе в дошкольной образовательной организации.

Ранее межрайонной прокуратурой проводилась проверка, в ходе которой установлены факты несоблюдения вышеперечисленных требований закона, однако, до настоящего времени не обеспечено прохождение работниками учреждения психиатрического освидетельствования в порядке, установленном законом, в связи с чем прокурором ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.

Вместе с тем, повторно проведенная проверка показала, что учреждением до настоящего времени выявленные нарушения не устранены

Из представленного в материалы дела заявления заведующей МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР ФИО8 следует, что исковые требования Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры ЧР признаются ответчиком в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Факт признания ответчиком иска усматривается из представленного в материалы дела письменного заявления заведующей МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР ФИО8, признание иска заявлено в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд находит требования заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО6 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО6 к МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, о возложении обязанности провести обязательные психиатрические освидетельствования работников удовлетворить:

- обязать МБДОУ «Детский сад «Аиша» <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, устранить в течение двух месяцев допущенные нарушения, а именно, обеспечить прохождение психиатрического освидетельствования в порядке, установленном законом, следующих работников: старший воспитатель ФИО1, делопроизводитель ФИО2, педагог-психолог ФИО3, медицинская сестра ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Бекова