Дело №

УИД 68RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 октября 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перегоне «<данные изъяты>» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, место № был выявлен гражданин ФИО1 без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находится на территории Российской Федерации с <данные изъяты> года, постоянно проживает вместе с родным братом и сестрой в <адрес>, которые имеют гражданство Российской Федерации. Он также планировал обратиться за получением гражданства Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОДДЧ ЛОП на ж.д. станции Кирсанов от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта; и другими материалами дела.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ т. N3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГг. №-П и др.).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что у ФИО1 на территории Российской Федерации проживает родные брат и сестра, с которыми он проживает совместно в <адрес>, являющиеся гражданами Российской Федерации, признание им вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.ДД.ММ.ГГГГ.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления об административном правонарушении.

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа в Кирсановский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: Е.В.Волынкина