ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 27 июля 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении сроков на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
Установил:
Согласно постановлению № ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что копия обжалуемого постановления ему вручена не была, по почте не направлялась, о факте привлечения его к административной ответственности ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя б обращении взыскания на денежные средства. Относительно направления должностным лицом копии постановления посредством почты России по адресу: <адрес>, пояснил, что по данному адресу не проживает.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административно правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было направлено почтой России по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, письму присвоен почтовый идентификатор №.
Согласно сведениям из отчета об отслеживании отправления – ДД.ММ.ГГГГ произошла неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на обжалуемое постановление должностного лица была направлена в адрес суда только ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении сроков на обжалование.
Доводы заявителя о том, что он не получал копию постановления, так как по адресу регистрации не проживает, не может являться уважительной причиной для пропуска установленного законом срока для обжалования. То обстоятельство, что ФИО3 не проживает по месту регистрации, не лишало его возможности обратиться с заявлением в отделение почтовой связи о переадресации почтовых отправлений, поступающих на адрес регистрации, по иному адресу в соответствии с пунктом 43 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, либо оформить доверенность на иное лицо на получение почтовой корреспонденции в установленном законом порядке.
В связи с чем суд не может признать данное ходатайство о восстановлении сроков на обжалование обоснованным и свидетельствующим об уважительности причины пропуска процессуального срока.
При этом факт надлежащего направления копии постановления в адрес ФИО1 подтвержден материалами дела и каких-либо сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении сроков на обжалование постановления 18№ ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Производство по жалобе ФИО1 на постановление № ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд с момента получения копии определения.
Судья М.А. Андрейкина