дело № 2-464/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-000295-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Техноконцепт», ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» (далее по тексу Банк) обратился в суд с иском к ООО «Техноконцепт», ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании кредитного договора №<***>-23-1 от 23 мая 2023 года ООО «Техноконцепт» был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23 мая 2023 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01.

Банк обязательства по кредитному договору №<***>-23-1 от 23 мая 2023 года исполнил в полном объеме, ответчики систематически не исполняют взятые на себя обязательства, на 5 февраля 2025 года задолженность составила 2 805 983,49 рублей, из них 2 798 548,22 рублей сумма основного долга, 7 435,27 рублей неустойка.

По кредитному договору №<***>-23-2 от 9 ноября 2023 года ООО «Техноконцепт» был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 9 ноября 2023 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №<***>-23-2П01.

Банк обязательства по кредитному договору №<***>-23-2 от 9 ноября 2023 года исполнил в полном объеме, ответчики систематически не исполняют взятые на себя обязательства, на 5 февраля 2025 года задолженность составила 384 439,62 рублей, из них 383 160,48 рублей сумма основного долга, 1 279,14 рублей неустойка.

Также 15 июня 2022 года по кредитному договору №8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3F ООО «Техноконцепт» был предоставлен кредит в размере 956 000 рублей под 18.48% годовых сроком на 36 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 июня 2022 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3FП01.

Банк обязательства по кредитному договору №8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3F от 15 июня 2023 года исполнил в полном объеме, ответчики систематически не исполняют взятые на себя обязательства, на 5 февраля 2025 года задолженность составила 231 783,18 рублей, из них 221 599,65 рублей сумма основного долга, 10 183,53 рублей неустойка.

В иске поставлен вопрос о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 57 955,44 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 15 июня 2022 года, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Техноконцепт» (ранее ООО «Акчабар») был заключен кредитный договор №8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3F, по условия которого обществу был предоставлен кредит в размере 956 000 рублей под 18.48% годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 июня 2022 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3FП01.

Банк обязательства по кредитному договору №8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3F от 15 июня 2022 года исполнил в полном объеме.

Ответчики систематически не исполняют взятые на себя обязательства, на 5 февраля 2025 года задолженность составила 231 783,18 рублей, из них 221 599,65 рублей сумма основного долга, 10 183,53 рублей неустойка.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 23 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Техноконцепт» заключен кредитный договора №<***>-23-1 от 23 мая 2023 года, по условиям которого обществу предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23 мая 2023 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01.

Банк обязательства по кредитному договору №<***>-23-1 от 23 мая 2023 года исполнил в полном объеме.

Ответчики систематически не исполняют взятые на себя обязательства, на 5 февраля 2025 года задолженность составила 2 805 983,49 рублей, из них 2 798 548,22 рублей сумма основного долга, 7 435,27 рублей неустойка.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 9ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Техноконцепт» заключен кредитный договора №<***>-23-2 от 9 ноября 2023 года, по условиям которого обществу был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 9 ноября 2023 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №<***>-23-2П01.

Банк обязательства по кредитному договору №<***>-23-2 от 9 ноября 2023 года исполнил в полном объеме.

Ответчики систематически не исполняют взятые на себя обязательства, на 5 февраля 2025 года задолженность составила 384 439,62 рублей, из них 383 160,48 рублей сумма основного долга, 1 279,14 рублей неустойка.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Ответчики в суд не явились, своих возражений относительно расчета Банка, не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиками своих обязанностей по ежемесячному погашению полученных кредитов и процентов, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд, установив, что по договорам №8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3FП01 от 15 июня 2022 года, №<***>-23-1П01 от 23 мая 2023 года, №<***>-23-2П01 от 9 ноября 2023 года ФИО2, будучи поручителем, несет солидарную ответственность перед Банком, считает, что задолженность по указанным кредитным договорам подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке, как и расходы по оплате государственной пошлины, согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 57 955,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Техноконцепт», ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Техноконцепт» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам:

№8610ZC6R9QBR9Q0AQUW3F от 15 июня 2022 года в размере 231 783 (двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек;

№<***>-23-1 от 23 мая 2023 года в размере 2 805 983 (два миллиона восемьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек;

№<***>-23-2 от 9 ноября 2023 года в размере 384 439 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 62 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 57 955 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 44 копеек, всего 3 480 161 (три миллиона четыреста восемьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 73 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивировочное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.