Мировой судья Узденова А.А. Дело №11-8/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Учкекен 12 июля 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу поданную представителем должника ФИО2 А-А. – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района КЧР от 23.05.2023 года об отмене судебного приказа № 2-77/18 от 07.02.2018 года, вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2018 года на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 А-А. задолженности по договору кредита S_LN_5000_224525ot 18.08.2012 г. за период с 15.03.2013 г. по 15.04.2015 г. в размере 213 657 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2668 руб. 29 коп.
23.05.2023 г. ФИО2 А-А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с возражением относительно его исполнения, ввиду несогласия с суммой задолженности. Из заявления ФИО2 А-А. также следует, что копию судебного приказа не получал, о его наличии ему стало известно 17.05.2023 г. при посещении отдела УФФСП России по КЧР по Малокарачаевскому району.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района от 23 мая 2023 года, заявителю было отказано в отмене судебного приказа.
Представителем должника ФИО2 А-А. – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района КЧР от 23.05.2023 года об отказе в отмене судебного приказа № 2-77/18 от 07.02.2018 года, подана частная жалоба, в которой апеллянт, считает, определение мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района 23.05.2023 г., незаконным в связи со следующим, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа. Таким образом, заявитель считает срок подачи возражения относительно судебного приказа не пропущенным и просит отменить определение мировою судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района от 17.02.2018г. №2-77/18 г.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, законных и убедительных оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В рассматриваемом случае взыскивалась сумма долга по кредитному договору в размере менее 500000 рублей (213657,73 рублей) и вопрос разрешался без вызова сторон.
В тексте заявления Банка должником был указан ФИО1-А., как зарегистрированный в <адрес>, КЧР, именно по этому адресу направлялась копия судебного приказа.
Соответственно, после истечения установленного законом 10-дневногго срока второй экземпляр приказа (исполнительный документ) направлен взыскателю и на его основании 11.05.2018 года по постановлению судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского РОСП УФССП по КЧР возбуждено исполнительное производство № 15078/18/09011-ИП. Согласно поступившей от судебных приставов информации и сводки по этому исполнительному производству по этому делу судебным приставом ФИО4, предпринимались многочисленные действия (направлялись запросы о наличии счетов, недвижимого имущества и т.п., обращалось взыскание на денежные средства, налагались ограничения на выезд должника из РФ, запросы в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах и др.). В частности производились удержания денежных средств с карточек и счетов ФИО2 А-А. с последующим перечислением их взыскателю.
При отказе в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что 07.02.2018 года, вынесен судебный приказ № 2-77/18 и только 23.05.2023 года, т.е. спустя более 4 лет с момента вынесения судебного приказа, ФИО2 А-А. подано заявление об отмене судебного приказа, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности пропуска срока не заявлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, признает их законным, обоснованным, надлежащим образом подтвержденным.
В соответствии с разъяснениями, имеющимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в 10-дневный срок поступили возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, котором они были поданы.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Соответственно в рассматриваемом случае требования гражданско-процессуального законодательства мировым судьей были исполнены в полном соответствии с законом.
Иных доводов и ссылок, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда первой инстанции, новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.
Доводы заявителя о причинах пропуска срока на подачу возражений могут быть оценены судьей в случае разрешения ходатайства заявителя о его восстановлении, поданного в порядке, установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия должны совершаться в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района КЧР от 23.05.2023 года об отмене судебного приказа № 2-77/18 от 07.02.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 А-А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть в дальнейшем обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 376-377 ГПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (357501, г. Пятигорск, Ставропольского края, ул. Октябрьская, д. 15 5kas@sudrf.ru, https://5kas.sudrf.ru/)