Дело № 2-1821/2022

УИД: 05 RS00 12-01-2022-004811-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дербент 04 июля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обобязании произвести перерасчет газа с 01.05.2017 по 01.04.2022 года в размере 259 596 рублей на абонентском лицевом счете <номер изъят> на имя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обобязании произвести перерасчет газа с 01.05.2017 по 01.04.2022 года в размере 259596 рублей на абонентском лицевом счете <номер изъят> на имя ФИО1.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу:РД, <адрес изъят>.

Он является абонентом по потреблению газа, лицевой счет № <номер изъят> и приобретает газ для своего жилого дома, поставщиком газа является ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по <адрес изъят>. Письменный договор заключен с ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск», порядок поставки газа сложился.

За потребленный газ он регулярно оплачивает по показаниям счетчика, что подтверждаются квитанциями об оплате. ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" начисляет ему оплату по нормативам на 200 квадратных метров отапливаемой площади. За спорный период с 01.05.2017 по 01.04.2022 года ему начислена задолженность в размере 259 596 рублей. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о снятии незаконного начисления денежных средств за потребленный природный газ с его лицевого счета, и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам. Его обращения никаких результатов не дал.

01.10.2020 года контролером составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: - показания прибора учета газа-70142 куб.м., пломба гос.проверки не нарушена, пломба поставщика газа <номер изъят> не нарушена, пломба установленная заводом-изготовителем (свинец) не нарушена.

Контролером оставлено примечание: произведена инвентаризация, внести контрольные показания.

Особое мнение абонента: прошу пересчитать нормативные начисления.

Он считает, что на основании акта инвентаризации и его заявления о снятии незаконно начисленных денежных средств ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обязано произвести перерасчет по исправному прибору учета на основании Постановления <номер изъят> Правительства РФ от 21июля 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явился, при этом обратился в суд с ходатайством в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала, надлежащим образом извещенное о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд своего представителя не направило, возражений не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что между сторонами заключен (сложился) договор поставки газа для обеспечения нужд ФИО1 в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, лицевой счет <номер изъят>.

Расчеты за потребленный природный газ в указанном жилом доме, производятся истцом по показаниям прибора учета газа, который эксплуатируется надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела Акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, им производятся оплата по показаниям исправного счетчика в полном объеме.

24 апреля 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес изъят> составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, по результатам проверки принято решение отправить прибор учета на государственную проверку в связи с истечением срока. Пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу <номер изъят> не нарушена, ГМС <номер изъят> не нарушен, пломба установленная заводом -изготовителем не нарушена.

05 мая 2018 года снят прибор учета газа с заводским <номер изъят> и установлен новый прибор учета газа с заводским <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ опломбирован прибор учета газа, о чем свидетельствуют соответствующие Акты снятия, установки, опломбирования.

Из указанных Актов усматривается, что на момент демонтажа и установки прибора учета газа с заводским <номер изъят> показания составляли 59943 куб.м., при опломбировании прибора учета составляли 59964 куб.м.

Согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят> открытому на имя ФИО1, оплату за газ начисляли по нормативам отапливаемой площади 200 кв.м. с 01.05.2017 по 01.04.2022 года, ответчик определил истцу задолженность в размере 259 596 рублей.

Доказательств необоснованности заявленных требований истцом, также указанных расчетов ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, приходит к выводу о незаконном начислении ответчиком задолженности по оплате за газ по лицевому счету <номер изъят> в размере 259 596 рублей за отапливаемый площадь и необходимости возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа за период с с 01.05.2017 по 01.04.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет природного газа с 01.05.2017 года по 01.04.2022 года в размере 259596 рублей на абонентском лицевом счете <номер изъят> на имя ФИО1.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья Н.Х. Тагирова