К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи - Катбамбетова М.И.,
секретаря судебного заседания - ФИО4,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным.
В обоснование исковых требований указал, он с ответчиком ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, супругами, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена однокомнатная квартира по <адрес> «А» в <адрес>. После приобретения оспариваемой квартиры она была зарегистрирована на ответчицу ФИО1 Ответчица ФИО1 без его согласия произвела отчуждение указанной квартиры своей падчерице согласно договора дарения, оформленной в простой письменной форме. Дарение было оформлено без его согласия, у которого имеются и другие дети. Переход права собственности зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы ФИО3, которая также при оформлении договора дарения не поставила его в известность своего. Оспариваемый договор дарения не оформлялся у нотариуса, никем не выяснялась его подлинная воля. О том, что ответчик ФИО3 является собственником оспариваемой квартиры он узнал в начале апреля 2025 года, решить вопрос в добровольном порядке не предоставляется возможным.
На основании изложенного, просил суд, признать договор дарения <адрес> «А» в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде: прекращения права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении <адрес> «А» в <адрес>, и признании права собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? доли указанной квартиры.
Истец ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их.
До начала судебного заседания от ответчиков ФИО1 и ФИО3, в суд поступили заявления о признании исковых требований, в которых указали, что последствия признания иска им понятны. В ходе судебного заседания ответчики поддержали указанные заявления.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 полностью признала исковые требования, и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.
Признать договор дарения <адрес> «А» в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки в виде: прекращения права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении <адрес> «А» в <адрес>, и признании права собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? доли указанной квартиры.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.И. Катбамбетов
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-59
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.