Дело № 2-2043/2023(24RS0040-01-2023-001090-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с 13 августа 2020 года по 19 мая 2021 года со своих банковских карт ФИО1 (далее Истец) на банковскую карту ФИО3 (далее Ответчик) неоднократно переводились денежные средства на общую сумму 262 840,00 руб. без указания назначения платежей и оснований перевода, из которых Ответчиком в указанный период времени возвращена сумма 41 241 руб. 52 копейки. 07 мая 2021 года. Оставшуюся сумму - денежных средств в сумме 221 598 рублей 48 копеек Ответчик до настоящего времени не вернул.

Данные переводы, подтверждаются историей операций по дебетовой карте МИР **** 3229 (счет №), выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (Истец), согласно которой на банковскую карту №, выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО3 (Ответчик), неоднократно вносились денежные средства: 13 августа 2020 года – 3 500,00 рублей; 16 августа 2020 года – 2 120,00 рублей; 19 августа 2020 года – 2 000,00 рублей; 24 августа 2020 года – 2 000,00 рублей; 11 сентября 2020 года – 9 000,00 рублей; 13 сентября 2020 года – 2 000,00 рублей; 19 сентября 2020 года – 200,00 рублей; 01 октября 2020 года – 5 000,00 рублей; 13 октября 2020 года – 5 000,00 рублей; 19 октября 2020 года – 2 000,00 рублей; 02 декабря 2020 года – 2 000,00 рублей; 13 декабря 2020 года – 1 000,00 рублей; 12 января 2021 года – 1 000,00 рублей; 27 января 2021 года – 1 000,00 рублей; 01 февраля 2021 года – 5 000,00 рублей; 15 февраля 2021 года – 500,00 рублей; 16 февраля 2021 года – 1 000,00 рублей; 17 февраля 2021 года – 2 500,00 рублей; 18 февраля 2021 года – 15 000,00 рублей; 26 февраля 2021 года – 500,00 рублей; 03 марта 2021 года – 1 000,00 рублей; 03 марта 2021 года – 500,00 рублей; 11 марта 2021 года – 500,00 рублей; 14 марта 2021 года – 2 000,00 рублей; 21 марта 2021 года – 220,00 рублей; 12 апреля 2021 года – 500,00 рублей; 17 мая 2021 года – 500,00 рублей; 19 мая 2021 года – 300,00 рублей; 19 мая 2021 года – 300,00 рублей, без указания вида назначения платежей и оснований перевода.

В свою очередь Ответчиком ФИО3 со своей банковской карты №, выданной ПАО Сбербанк на банковскую карту МИР № выданной ПАО Сбербанк на имя истца ФИО1 вносились денежные средства: 21 марта 2021 года – 220,00 рублей; 22 марта 2021 года – 1 200,00 рублей, без указания вида назначения платежей и оснований перевода.

Кроме того, данные переводы подтверждаются историей операций по дебетовой карте VisaClassic **** 0681 (счет №), выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (Истец), согласно которой на банковскую карту №, выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО4 (ФИО5) Ивана Васильевича (Ответчик), неоднократно вносились денежные средства: 04 сентября 2020 года – 2 000,00 рублей; 22 сентября 2020 года – 1 000,00 рублей; 14 октября 2020 года – 10 000,00 рублей; 23 октября 2020 года – 20 000,00 рублей; 29 октября 2020 года – 1 000,00 рублей; 31 октября 2020 года – 19 000,00 рублей; 04 ноября 2020 года – 11 300,00 рублей; 09 ноября 2020 года – 2 000,00 рублей; 11 ноября 2020 года – 2 000,00 рублей; 12 ноября 2020 года – 1 000,00 рублей; 12 ноября 2020 года – 5 000,00 рублей; 20 ноября 2020 года – 10 000,00 рублей; 24 ноября 2020 года – 3 000,00 рублей; 25 ноября 2020 года – 5 000,00 рублей; 27 ноября 2020 года – 2 000,00 рублей; 04 декабря 2020 года – 13 500,00 рублей; 17 декабря 2020 года – 5 000,00 рублей; 18 декабря 2020 года – 2 000,00 рублей; 24 декабря 2020 года – 2 000,00 рублей; 28 декабря 2020 года – 15 000,00 рублей; 20 января 2021 года – 2 500,00 рублей; 21 января 2021 года – 3 000,00 рублей; 28 января 2021 года – 2 500,00 рублей; 03 февраля 2021 года – 2 700,00 рублей; 24 февраля 2021 года – 15 000,00 рублей; 10 апреля 2021 года – 500,00 рублей; 11 апреля 2021 года – 1 000,00 рублей; 22 апреля 2021 года – 1 500,00 рублей; 23 апреля 2021 года – 1 000,00 рублей; 01 мая 2021 года – 600,00 рублей; 04 мая 2021 года – 1 000, 00 рублей; 06 мая 2021 года – 500, 00 рублей; 08 мая 2021 года – 1 000, 00 рублей; 14 мая 2021 года – 600 рублей; 24 мая 2021 года – 5 000, 00 рублей; 26 мая 2021 года – 3 000, 00 рублей, без указания вида назначения платежей и оснований перевода.

В свою очередь ответчиком ФИО3 со своей банковской карты №, выданной ПАО Сбербанк на банковскую карту VisaClassic **** 0681 (счет №), выданной ПАО Сбербанк на имя истца ФИО1 вносились денежные средства: 04 ноября 2020 года – 11 321,52 рубль; 21 января 2021 года – 3 500,00 рублей; 24 февраля 2021 года – 15 000,00 рублей; 07 мая 2021 года – 10 000,00 рублей, без указания вида назначения платежей и оснований перевода.

Срок возврата денежных средств Сторонами определен 01.07.2021. По истечению указанного срока Ответчик денежные средства не вернул.

14 декабря 2022 года Истцом в адрес Ответчика направлена телеграмма о возврате долга в размере 220 000 рублей в течении двух дней. Телеграмма направлена за кассовым номером 719/1604, с пометкой о личном вручении Ответчику, однако до настоящего времени Ответчиком ответ на телеграмму не дан и денежные средства не возвращены.

Полученные ответчиком денежные средства в размере 221 598 рублей 48 копеек в силу нормы Закона, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец полагает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Для восстановления своих нарушенных прав Истец обратилась за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>». 23.01.2023 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № возмездного оказания юридических услуг.

В силу п. 3 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуги по договору определяется соглашением Сторон (задание № 1). Стороны определили стоимость юридических услуг 30 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства:

– неосновательное обогащение в сумме 221 598 рублей 48 копеек;

– проценты за пользование денежными средствами в сумме 41 755 рублей 30 коп.;

– расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 381 руб. 00 коп.

– расходы на оплату юридических услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 30 000 рублей 00 коп.

В судебном заседании 03.08.2023г. от участников процесса: представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО6 поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. После объявленного перерыва стороны в судебное заседание не явились, направили в суд текст мирового соглашения, заключенного 04.08.2023г., а также ходатайство об утверждении мирового соглашения судом, прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и рассмотрения дела в их отсутствие. При этом указали, что в ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к заключению мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.Суду представлено мировое соглашение в письменной форме: Представитель истца: ФИО2, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности 24 АА № от 08.02.2023г., и ответчик: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., пришли к следующему соглашению: Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска представителем ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 10.02.2023 представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в интересах истца ФИО1 обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В просительной части иска представитель истца ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: - неосновательное обогащение в сумме 221 598 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 48 коп.; - проценты за пользование денежными средствами в сумме 41 755 (Сорок одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 381 (Пять тысяч триста восемьдесят один) руб.; - расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) руб. В рамках мирового соглашения стороны пришли к следующему: 1. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 по гражданскому делу №2-2043/2023 в полном объеме. 2. Ответчик ФИО6 в свою очередь обязуется выплатить в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 262 000 (Двести шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», номер карты №, Банковские реквизиты: Счет получателя: № в Красноярское отделение № ПАО СБЕРБАНК, кр/с: №, в следующем порядке: - при подписании настоящего мирового соглашения – 25 000 руб.; - не позднее 11.09.2023 – 25 000 руб.; - не позднее 11.10.2023 – 25 000 руб.; - не позднее 11.11.2023 – 25 000 руб.; - не позднее 11.12.2023 – 25 000 руб.; - не позднее 11.01.2024 – 25 000 руб.; - не позднее 11.02.2024 – 25 000 руб.; - не позднее 11.03.2024 – 25 000 руб.; - не позднее 11.04.2024 – 25 000 руб.; - не позднее 11.05.2024 – 25 000 руб.; - не позднее 11.06.2024 – 12 000 руб.; 3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела лежат на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что стороны: истец и ответчик достигли соглашения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны стороной истца и ответчика, и подтверждены в судебном заседании и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены ст.ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем они указали в тексте мирового соглашения.

Рассматривая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО2 и ответчиком ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 по гражданскому делу №2-2043/2023 в полном объеме.

2. Ответчик ФИО6 в свою очередь обязуется выплатить в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 262 000 (Двести шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», номер карты <данные изъяты>, в следующем порядке:

- при подписании настоящего мирового соглашения – 25 000 руб.;

- не позднее 11.09.2023 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.10.2023 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.11.2023 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.12.2023 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.01.2024 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.02.2024 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.03.2024 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.04.2024 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.05.2024 – 25 000 руб.;

- не позднее 11.06.2024 – 12 000 руб.;

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить в полном объеме, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.Г.Крамаровская