Резолютивная часть оглашена 31 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.

№ 2-2909/2023

УИД 18RS0004-01-2022-001905-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Индустриальный районный суд ... УР с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от -Дата-, взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 218 510,02 руб., а именно: 181 658, 15 руб. - просроченной задолженности по основному долгу, 36 851,87 руб. - просроченных процентов, процентов ха пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (181 658,15 руб.) за период с -Дата- по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,4% годовых, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 385,10 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между клиентом ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 197 027, 79 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, по возврату в установленные сроки частей кредита (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с подлежащими уплате процентами, либо расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа). На момент подачи заявления ответчик требование Банка не исполнил, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 218510,02 рублей, из которых: сумма основного долга 181 658,15 руб., сумма процентов 36 851,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем содержится заявление в просительной части искового заявления.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны.

Заявление о признании исковых требований ответчиком в письменном виде приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 385,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от -Дата- и № от -Дата-.

Изучив материалы дела, в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 7 969,57 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 415,53 руб., что составляет 30 % от уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ПАО «АКБАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 218 510,02 руб., в том числе: 181 658,15 руб. – основной долг, 36 851,87 - проценты, за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АКБАРС» БАНК проценты за пользование кредитом из расчета 16,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 181 658,15 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения в законную силу (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415,53 руб.

Возвратить из бюджета ПАО «АКБАРС» БАНК государственную пошлину в размере 7 969,57 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова