дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июля 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

с участием адвоката М.,

при секретаре И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки "Пежо", государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак № под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Ленд Ровер". М. обратилась в САО "Ресо-Гарантия", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 85976,91 руб. Ввиду того, что С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки "Пежо", государственный регистрационный знак №, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 85976,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Из содержания подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением М., под управлением водителя и транспортного средства марки "Пежо", государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. под управлением С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что водитель С., управляя транспортным средством марки "Пежо" перед выполнением маневра (перестроение) не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с транспортным средством марки "Лен Ровер" под управлением водителя М.

Транспортное средство марки "Ленд Ровер" на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО "Ресо-Гарантия".

САО "Ресо-Гарантия" признало рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило восстановительный ремонт автомашины на СТОА ООО "Сервис-М" в размере 85976,91 руб.

Транспортное средство марки "Пежо" на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано П. в САО "РЕСО-Гарантия" по полису серии № №. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, САО "РЕСО-Гарантия" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, требования САО "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму возмещения ущерба в результате ДТП в размере 85976,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ