Дело №2-429/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000678-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,
истца ФИО6, ее представителя ФИО7,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано следующее, сын истца - ФИО1 обучается в 4 «б» классе МБОУ УНОШ «Садко», родителями класса организован родительских чат в мессенджере WhatsApp (Ватсап).
В период с 05 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года ответчик в указанном родительском чате, позволила себе оскорбительные высказывания в истца адрес, а именно ответчик в своих сообщениях назвала истца пожилой глупой женщиной с выгоревшими навыками воспитания, что «Е.Анисимова» имя нарицательное и его, возможно, использовать вместо мата.
Истец является матерью троих детей, ведет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг.
Высказывания ответчика носят порочащий и оскорбительный для истца характер, опубликованы в родительском чате, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать. Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда.
Указанные выше публичные высказывания ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевом волнении и переживаниях.
Учитывая характер и содержание, способ оскорбительного публичного высказывания, то, насколько его достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.
Истец ФИО6, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 151, 152, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать высказывания ФИО8 в адресФИО6, размещенными в форме сообщений в родительском чате в месенджере WhatsApp (Ватсап) в период с 05 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года оскорбительными, обязать ФИО8 принести извинения ФИО6 в родительском чате 4 «б» класса МБОУ УНОШ «Садко» в месенджере WhatsApp (Ватсап), взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Определением о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 01 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Удомельская начальная общеобразовательная школа «Садко» (МБОУ УНОШ «Садко»).
Истец ФИО6, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно истец пояснила, что после первой учебной недели сентября месяца 2025 года, в родительском чате она увидела письмо от ФИО8, которая сообщала о том, что причиной болезни, заражения ее дочери явилось то, что ее (истца) сын ФИО1 на этой неделе сильно кашлял на уроках. На данное сообщение истец ответила, что ее сын болел за две недели до 01 сентября 2025 года, и никаких симптомов, кроме остаточного кашля у него не было. Впоследствии ответчик в родительском чате оскорбила ее такими словами, что она старая женщина с выгоревшими навыками в воспитании, и что ее имя (истца) может быть нарицательным, использоваться вместо мата. Истец считает такие высказывания оскорбительными, недопустимыми. На предложения истца извиниться ответчику в общем родительском чате, ответа не последовало.
Ответчик ФИО8 исковые требования не признала, пояснила, что 04 или 05 сентября 2025 года ее дочь проснулась утром с лающим кашлем и сообщила, что сын истца пришел в школу с лающим кашлем, и может быть, ее заразил. Лекарственные средства не помогали дочери, и то, что сын истца не в первый раз приходил в школу больной, вот на таких эмоциях возникло гневное сообщение в родительском чате. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены копии медицинских документов о посещении ФИО2 педиатра 05 сентября 2025 года. Между тем, как пояснила ответчик, она не видит ни одного оскорбительного слова в данном сообщении и те выражения, которые она употребила, путем написания в родительском чате не считает оскорбительными. В то же время ответчик считает недопустимыми такие высказывания в родительском чате в адрес друг друга. Однако извиниться может только за то, что голословно указала, что сын истца заразил ее дочь, поскольку указанные ею выражения в адрес истца, не считает оскорбительными.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МБОУ УНОШ «Садко» в судебном заседании не присутствует, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании 10 декабря 2025 года с учетом мнения участников процессов, удовлетворено ходатайство стороны истца о допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является администратором чата родителей 4 «б» класса МБОУ УНОШ «Садко». Количество участников чата родителей составляет более 25 человек. Данный чат был создан с целью обсуждения вопросов касающихся детей, разбора домашних заданий. 10 сентября 2025 года между ФИО8 и ФИО6 в чате произошел конфликт, который выражался в высказываниях со стороны ФИО8, оскорбляющих честь и достоинство ФИО6 ФИО8 написала, что ФИО6 пожилая женщина с выгоревшими навыками воспитания, и что из-за ее глупости третья часть класса на больничном. Полагает, что такие высказывания носят оскорбительный характер. Участниками чата переписка такого характера воспринята негативно.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она состоит в родительском чате 4 «б» класса МБОУ УНОШ «Садко». Полагает, что количество участников чата составляет около 30 человек. Данный чат создан, как информационный ресурс относительно вопросов, касающихся детей. 11 сентября 2025 года она прочитала сообщения ФИО8, написанные ею в чате 10 сентября 2025 года. От того, что было написано, она испытала гнев, возмущение, и печаль. Такую реакцию вызвали слова, написанные ФИО8 в адрес ФИО6, а именно слово «подтявкивание». Считает, что употребление такого слова является оскорбительным для женщины. Так же слова «престарелая женщина», это оскорбление женщины по поводу ее возраста. Имя ФИО6 в сообщении специально писалось с маленькой буквы, указывалось, что оно становится именем нарицательным и возможно использовать вместо мата.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он приходиться супругом ФИО6 10 сентября 2025 года в чате родителей класса, где обучается их младший ребенок, произошло оскорбление личности его жены ФИО6 После случившегося, возникла стрессовая ситуация, разговаривали в семье по поводу оскорбления супруги, было неприятно. В семье у них трое детей, возраста 29, 24 и 10 лет. Супруга активно участвует в жизни детей, уделяет много времени младшему ребенку, занимается с ним домашними заданиями, отводит ребенка на кружки, ведет домашний быт.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.
Согласно положениям статьи 151 того же Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностям и гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В ходе судебного заседания установлено, что с 05 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года ФИО8 в родительском чате в мессенджере WhatsApp (Ватсап) в своих сообщениях оскорбительно выразилась в отношении ФИО6, назвала ФИО6 пожилой глупой женщиной с выгоревшими навыками воспитания, что «Е. анисимова» имя нарицательное и его возможно использовать вместо мата.
10 ноября 2025 года ФИО6 обратилась с заявлением в Удомельскую межрайонную прокуратуру о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении проверки и привлечении ФИО8 к административном ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением и.о. заместителя межрайонного прокурора Абрамовой А.А. от 18 ноября 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации (оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») в отношении ФИО8
Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 28 ноября 2025 года ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно мотивировочной части вышеназванного постановления, суд пришел к выводу, что ФИО8 унизила честь и достоинство ФИО6 в неприличной форме публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
В судебном заседании факт написания в родительском чате в мессенджере WhatsApp (Ватсап) вышеназванных высказываний ФИО9 не оспаривала, но полагала, что они не являются оскорбительными.
Вместе с тем, в силу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Допущенные ФИО9 высказывания в адрес ФИО6 являются негативной оценкой ее личности в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, что охватывается понятием-оскорбление.
При данных обстоятельствах, учитывая смысловую нагрузку высказанных в адрес истца ФИО6 выражений, изложенных ответчиком ФИО8 чате родителей в мессенджере WhatsApp (Ватсап)в период с 05 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года, суд признает указанные высказывания оскорбительными.
В ходе рассмотрения дела, судом разъяснялось сторонам право о заявлении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы. Ходатайств о назначении лингвистической экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказан факт распространения ответчиком ФИО8 сведений об истце ФИО6, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО6 активно участвуют в воспитании, обучении своего сына ФИО1, о чем стороной истца представлены грамоты, свидетельства о достижениях ФИО1 в учебной деятельности в МБОУ УНОШ «Садко» и дополнительном образовании в ЦЦОД «IT-куб», МБУ ДО ДДТ.
Кроме того, из характеристики ученика 4 «б» МБОУ УНОШ «Садко» ФИО1, выданной директором МБОУ УНОШ «Садко» ФИО10 следует, что мальчик воспитывается в полной семье. Родителя уделяют большое внимание воспитанию и обучению сына. Родительские собрания чаще посещает мама. Е.В. всегда интересуется успеваемостью ребенка, консультируется с учителями по поводу выполнения заданий, чтобы помочь ФИО1. Домашние задания всегда выполняются. Школьные принадлежности, формой обеспечен полностью.
Благодарственным письмом ООО «Благодать» выражена благодарность ФИО6 и сотрудникам ИП «Гранитная мастерская» за постоянно оказываемую безвозмездную помощь в изготовлении мемориальных плит для Удомельского муниципального округа.
Так же, благодарность сотрудникам гранитной мастерской А-вых выражена руководителем Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Удомельского муниципального округа ФИО11 за сотрудничество по оказанию работ по ремонту, реставрации и благоустройства воинских захоронений и памятников.
Следует признать высказывания ФИО8 в адрес ФИО6, размещенные в форме сообщений в родительском чате в мессенджере WhatsApp (Ватсап) в период с 05 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года порочащими честь и достоинство истца ФИО6
Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, причиненных оскорблением, с учетом индивидуальных особенностей истца, влияющих на отражение в сознании тяжести и объема страданий, длительности несения истцом нравственных страданий, обусловленных последствиями нанесенных оскорблений, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Между тем, требования истца об обязании ответчика принести извинения ФИО6 в родительском чате 4 «б» класса МБОУ УНОШ «Садко» в мессенджере WhatsApp (Ватсап) надлежит оставить без удовлетворения, в связи с тем, что извинение как способ судебной защиты чести и достоинства статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрен, поэтому суд не вправе обязывать ответчика приносить истцу извинения в той или иной форме. Отсутствие извинений в данном случае не может являться основанием для увеличения размера, взысканного судом морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 9 статьи 94 того же Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждено чеком по операции от 30 сентября 2025 года.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской в сумме 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО8 o защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать высказывания ФИО8 в адрес ФИО6, размещенные в форме сообщений в родительском чате в мессенджера WhatsApp в период c 05 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года, порочащими честь и достоинство истца ФИО6.
Взыскать c ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ИНН №, компенсацию морального вреда в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.
B удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО8 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца co дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2025 года.
Председательствующий С.В. Минина