К делу № 2-1660/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001462-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Армавирскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о сохранении в рамках исполнительных производств заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей в Краснодарском крае,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Армавирскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о сохранении в рамках исполнительных производств заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей в Краснодарском крае. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Армавирском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства №419893/24/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 589205/23/23025-СД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 589205/23/23025-СД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 589205/23/23025-СД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по которым она является должником. Судебным приставом-исполнителем разъяснено должнику, что в рамках исполнительных производств с нее будут удерживать 50% получаемого дохода. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад ФИО1 составляет 30 000 руб., с учетом удержаний составляет 15000 руб., что ниже прожиточного минимума. Ранее ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8 От совместной жизни родился - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. ФИО8 не принимает никакого участия в содержании ребенка, поскольку не трудоустроен, не имеет собственного заработка, при этом осуществляет уход за своей сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы с детства. Несовершеннолетний сын ФИО4 проживает совместно со ФИО1 по адресу: <адрес>, и находится на ее иждивении. Величина прожиточного минимума на 2025 год составляет: для трудоспособного населения – 18 556 рублей; для детей составляет –16 513 рублей, что на двоих в сумме составляет 35 069 рублей. При удержании 50% заработка остается сумма существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. Со ссылкой на п.4 ст.4, п.5.2 ст.69 Федерального закона № 228-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ ФИО1 просит сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Краснодарском крае при обращении взыскания на ее доходы; сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Краснодарском крае, и составляющем один прожиточный минимум для детей в Краснодарском крае при обращении взыскания на ее доходы.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики - представители Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебные приставы-исполнители Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Третьи лица – НАО ПКО «ПКБ», ФИО10, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, МИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 75.1 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п.3,4 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ч.2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Армавирском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по состоянию на 07.04.2025 в отношении должника ФИО1 года рождения, находятся следующие исполнительные производства:

-№-ИП от 29.01.2024, 589205/23/23025-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа от 05.10.2023 по делу №2-1491/05-23, выданного мировым судьей судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Сбербанк России», в размере 294 427,13 руб., исполнительский сбор: 11089,68 руб.;

-№-ИП от 11.11.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа от 26.06.2024 по делу №2-1952/06/2024, выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира Краснодарского края о взыскании задолженности по ИД в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Остаток задолженности 85 061,34 руб., исполнительский сбор: 5 954,29 руб.;

-№-ИП от 12.02.2024, 589205/23/23025-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа от 11.07.2023 по делу №2-1273/05/2023, выданного мировым судьей судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Совкомбанк». Остаток задолженности 158423,07 руб., исполнительский сбор: 11 089,68 руб.;

-№-ИП от 31.10.2024, 589205/23/23025-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного листа от 30.08.2024 серии ФС №035816290, выданного Армавирским городским судом о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в пользу ФИО10. Остаток задолженности 32963,96 руб., исполнительский сбор: 2 307,47 руб.;

-№-ИП от 21.01.2025, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа от 31.01.2024 по делу №2А-168/06/2024, выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира Краснодарского края о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонная ИФНС №13 по Краснодарскому краю. Остаток задолженности 56593,99 руб., исполнительский сбор: 3961,57 руб.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8. От совместной жизни у них родился ребенок – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным повторно 01.02.2018, свидетельством об установлении отцовства №, выданным 01.02.2018. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйства не ведется, единого бюджета нет. ФИО8 не принимает никакого участия в содержании ребенка, поскольку не трудоустроен, не имеет собственного заработка, при этом осуществляет уход за своей сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы с детства.

Являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, ФИО1 одновременно реализовала права, указанные пунктах 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно обратилась с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 28.02.2025 г. следует, что заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно справке №1 выданной ИП ФИО11 от 24.02.2025 г. ФИО1 трудоустроена у ИП ФИО11 (ИНН <***>) в г. Армавире в должности администратора с должностным окладом 30 000 руб. с 19.02.2025 г. (приказ о приеме на работу от 19.02.2025 г. №4-К) по настоящее время.

Принцип исполнения обязательств, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях пунктах 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако применение данных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения взятого должником обязательства, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл гражданско-правовой защиты в принципе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у гражданина-должника, должно соблюдать баланс интересов участников исполнительного производства и не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 года №575 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025год» установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2025 г.: для трудоспособного населения – 18 556 рублей; для пенсионеров – 14 641 рубль, для детей –16513 рублей.

Таким образом, с учетом удержания 50% дохода истца в среднем остается сумма в размере 15 000 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия единственного дохода в виде заработной платы в размере 30000 руб., являются основанием для сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения и прожиточного минимума на ребенка, поскольку указанные доводы свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, подлежит удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела и требования вышеуказанного законодательства, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Армавирскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о сохранении в рамках исполнительных производств заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей в Краснодарском крае, удовлетворить.

Сохранить должнику ФИО1 года рождения, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Краснодарскому крае и составляющем один прожиточный минимум для детей в Краснодарскому крае при обращении взыскания на ее доходы в рамках исполнительных производств №-ИП от 11.11.2024; №-ИП от 31.10.2024; №-ИП от 12.02.2024.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: