КОПИЯ

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 01 августа 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ш.И.А,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,в отношении Ш.И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ХМАО-Югра, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: , ХМАО-Югра, , ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гола в 04 часа 05 минут в , между домами 17 и 19 Ш.И.А находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающие общепризнанные нормы. Во время беседы с сотрудниками полиции Ш.И.А вел себя агрессивно, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции гр. Ш.И.А не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции). На повторные законные требования не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Ш.И.Ав судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав Ш.И.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Ш.И.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ гола в 04 часа 05 минут в , между домами 17 и 19 Ш.И.А находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающие общепризнанные нормы. Во время беседы с сотрудниками полиции Ш.И.А вел себя агрессивно, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции гр. Ш.И.А не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции). На повторные законные требования не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вина Ш.И.Аподтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ гола из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола в 04 часа 05 минут в , между домами 17 и 19 Ш.И.А находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающие общепризнанные нормы. Во время беседы с сотрудниками полиции Ш.И.А вел себя агрессивно, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции гр. Ш.И.А не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции). На повторные законные требования не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ш.И.Аразъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по согласно которых, в ходе несения службы было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола в 04 часа 05 минут в , между домами 17 и 19 Ш.И.А находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающие общепризнанные нормы. Во время беседы с сотрудниками полиции Ш.И.А вел себя агрессивно, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции гр. Ш.И.А не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции). На повторные законные требования не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д.3-4);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которого при освидетельствовании установлено состояние опьянения Ш.И.А

Данный факт не оспаривался Ш.И.Ав судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что Ш.И.А при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание Ш.И.А необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск , ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры .

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры