62RS0003-01-2022-002435-08
дело № 2-1420/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре М.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.С.В. к А.И.С. о расторжении брака и исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.С.В. обратился в суд с иском к А.И.С. о расторжении брака и исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Также А.С.В. указал, что с августа 2022 г. брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможно в связи с отсутствием любви, уважения и взаимопонимания. Кроме того, в период брака истцом был куплен автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль был приобретен в автосалоне ООО «Канищево» по системе покупки трейд-ин, сдав легковой автомобиль <данные изъяты>, который был куплен истцом до заключения брака с ответчиком. Легковой автомобиль Лада <данные изъяты> был сдан в автосалон ООО «Канищево» за 550 000 руб., автомобиль <данные изъяты> был приобретен истцом за сумму 650 000 руб. разницу в 100 000 руб. истец добавил из своих личных денежных средств, которые были возвращены истцу в качестве долга Х.В.А. В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть брак между А.С.В. и А.И.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальном отделе ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, актовая запись №, исключить автомобиль <данные изъяты> из совместной собственности и признать за А.С.В. право собственности на указанный автомобиль, а также возврат госпошлины в размере 10 800 руб.
Истец А.С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик А.И.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в адрес суда письменное заявление.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.
В представленном в суд заявлении ответчик А.И.С. исковые требования признала в полном объеме.
Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Суд принимает признание иска ответчиком А.И.С., поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление А.С.В. к А.И.С. о расторжении брака и исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить.
Расторгнуть брак между А.С.В. и А.И.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальном отделе ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, актовая запись №.
Исключить автомобиль <данные изъяты> из совместной собственности.
Признать за А.С.В. (<данные изъяты> право собственности на автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с А.И.С. (<данные изъяты> в пользу А.С.В. (<данные изъяты> государственную пошлину в размере 10 800 (Десять тысяч восемьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Рыбак