РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО105 августа ФИО106 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО107-ФИО108 (УИД ФИО109ФИО109-01-2023-004370-ФИО110) по административному иску межрайонной ИФНС России № ФИО111 по ... к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности и взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № ФИО112 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за ФИО113 год, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО114, ФИО115 г.г., НДФЛ за ФИО116 г., пени по НДФЛ за ФИО117 г., штрафа по НДФЛ за ФИО118 г. За ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО119 рублей. Налоговым органом направлялось требование в адрес налогоплательщика, но страховые взносы и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать налог на имущество физических лиц за ФИО120 год в размере ФИО121 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО122, ФИО123 г.г. в размере ФИО124 рублей, НДФЛ за ФИО125 г. в размере ФИО126 рублей, пени по НДФЛ за ФИО127 г. в размере ФИО128 рублей, штраф по НДФЛ за ФИО129 г. в размере ФИО130 рублей.

Согласно ч. ФИО131 ст. ФИО132 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № ФИО133 по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представлено.

Административный ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за ФИО134 год, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО135, ФИО136 г.г., НДФЛ за ФИО137 г., пени по НДФЛ за ФИО138 г., штрафа по НДФЛ за ФИО139 г.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов межрайонной ИФНС № ФИО140 по ... направило ответчику требования:

№ ФИО141 от ФИО142 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО143 г. в размере ФИО144 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО145 г. в размере ФИО146 рублей со сроком исполнения ФИО147;

№ ФИО148 от ФИО149 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО150 г. в размере ФИО151 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО152 г. в размере ФИО153 рублей со сроком исполнения ФИО154;

№ ФИО155 от ФИО156 об уплате НДФЛ за ФИО157 г. в размере ФИО158 рублей, пени по НДФЛ за ФИО159 г. в размере ФИО160 рублей, штрафа по НДФЛ в размере ФИО161 рублей за ФИО162 г. со сроком исполнения ФИО163.

В соответствии со ст.ФИО164 п.ФИО165 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО166 п.ФИО167 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО168 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО169 и ФИО170 ст. ФИО171 НК РФ и ч. ФИО172 ст. ФИО173 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО174, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО175 ч.ФИО176 НК РФ по требованию № ФИО177 от ФИО178, который истек ФИО179 (ФИО180 месяцев=ФИО181).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.ФИО182 ст. ФИО183 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО184 по ... к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. ФИО185, ФИО186 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО187 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО188 по ... к ФИО2, (ИНН ФИО189), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, (ИНН ФИО190) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ФИО191 год в размере ФИО192 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО193, ФИО194 г.г. в размере ФИО195 рублей, НДФЛ за ФИО196 г. в размере ФИО197 рублей, пени по НДФЛ за ФИО198 г. в размере ФИО199 рублей, штраф по НДФЛ за ФИО200 г. в размере ФИО201 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО202.