Дело № 2-2845/2023

89RS0004-01-2023-003193-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 03.06.2022 года за период с 04.06.2022 года по 03.07.2022 года в сумме 66739,77 руб., пени за период с 04.07.2022 по 15.07.2023 в размере 1671,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,19 руб. Иск мотивирован тем, что 03.06.2022 года между истцом и ФИО1 заключён договор займа №16651791 от 03.06.2022 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит (заем) в сумме 27000 рублей на срок по 03.07.2022 год включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

03.06.2022 года между истцом и ФИО1 заключён договор займа <***> от 03.06.2022 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит (заем) в сумме 27000 рублей на срок по 03.07.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

В договоре истец предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на банковскую карту Заемщика.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора <***> от 03.06.2022 года, о чем в указанном документе имеется ее подпись.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО Микрофинансовая компания «Займер» обязательства по выдаче кредита в размере 27 000 рублей выполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается информацией о платеже 03.06.2022 года.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщик ФИО1 нарушал, не производил своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

06.06.2023 г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Задолженность по договору займа <***> от 03.06.2022 года за период с 04.06.2022 года по 03.07.2022 года составляет 66739,77 руб. в том числе пени за период с 04.07.2022 по 15.07.2023 в размере 1671,27 руб.

Ответчик расчёт истца не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Как указано выше, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 66739,77 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 2202,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <***> от 03.06.2022 в размере 66739,77 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2202,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.