ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 07.06.2017 г. он заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № Номер о предоставлении и обслуживании карты. На основании данного договора Банк предоставил ему возможность получения кредита с лимитом в размере 700 000 рублей. Он (ФИО1), в свою очередь, обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитными денежными средствами, в размере и сроки, определенные в договоре. Однако, 06.12.2022 г., нотариусом г. Пензы - К.С.М. была совершена исполнительная надпись № Данные изъяты от 06.12.2022 г., о взыскании с него (ФИО1) неуплаченной в срок по кредитному договору № Номер задолженности, в общей сумме - 769 719,71 рубль.

Истец просит учесть, что с суммой задолженности по кредитному договору № Номер от 07.06.2017 г. по исполнительной надписи, совершенной нотариусом К.С.М. он не согласен. Кроме того, просит учесть, что сообщения от Банка о бесспорном взыскании с него задолженности по кредитному договору, за 14 дней до обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, как того требуют нормы законодательства, он (ФИО1) не получал. Саму копию исполнительной надписи № Данные изъяты от 06.12.2022 г. или уведомление об исполнительной надписи он также до настоящего времени не получал. Все указанные обстоятельства, нарушили его право на своевременную подачу возражений на исполнительную надпись.

ФИО1 также указывает, что об исполнительной надписи № Данные изъяты от 06.12.2022г., совершенной нотариусом К.С.М., он узнал из уведомление на сайт «Госуслуги», о наличии в отношении возбужденного исполнительного производства № 592345/22/77029-ИП от 07.12.2022 г.

На основании изложенного, ссылаясь на положения норм законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО1 просил суд признать незаконными действия нотариуса К.С.М. по совершению исполнительной надписи № Данные изъяты от 06.12.2022 г., о взыскании с него (ФИО1) задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №№ Данные изъяты от 06.12.2022 г., совершенную нотариусом К.С.М., отменить и отозвать от исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил его иск удовлетворить.

Нотариус г.Пензы - К.С.М. в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 01.03.2023г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа - Банк» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия заявителя, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии нотариуса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Основы законодательства о нотариате), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как пояснял истец ФИО1 в судебном заседании, документальные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, сторонами по делу такие доказательства суду также представлены не были, 07.06.2017 г. он заключил с АО «Альфа - Банк» кредитный договор № PILНомер о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого Банк предоставил ФИО1 возможность получения кредита с использованием карты, с лимитом в размере - 700 000 рублей.

В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО1 обязательств о погашении задолженности по кредитному договору от 07.06.2017 г. № Номер , АО «Альфа - Банк» обратилось к нотариусу К.С.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи, на основании которой с ФИО1 подлежала взысканию задолженность по кредиту в размере – 699 678,27 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере – 64 492,59 рубля и расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере – 5 548,85 рублей (л.д. 77).

Соответственно, 06.12.2022 г. нотариус К.С.М. совершил исполнительную надпись по кредитному договоре от 07.06.2017г. № Номер , заключенному между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 (реестровый номер записи № Данные изъяты).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления нотариусом К.С.М. ФИО1 извещения о совершенной исполнительной надписи. Стороной ответчика такие доказательства суду также не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, в нарушение указанных норм законодательства, нотариусом К.С.М. суду не представлены доказательства, подтверждающие представление ему АО «Альфа – Банк» документов, предусмотренных в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, а именно документов подтверждающих, наличие в кредитном договоре от 07.06.2017 г. № Номер или в дополнительном соглашении к нему условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, документов подтверждающих бесспорность требований Банка к ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом К.С.М. в данном случае не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п.1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, а поскольку данное условие нотариусом К.С.М. не было выполнено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, все остальные доводы по своей сути не имеют значения.

При этом, представленный нотариусом К.С.М. реестр почтовой корреспонденции от 01.09.2022г., суд не принимает в качестве доказательства уведомления АО «Альфа - Банк» ФИО1, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, о наличии у последнего задолженности, так как из указанного реестра не усматривается, что именно было направлено адресату, а также отправителем корреспонденции значится Б.П.», а не Банк.

Кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нотариус К.С.М. не представил суду доказательства извещение ФИО1, в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств представления нотариусу взыскателем всех необходимых документов, доказательств уведомления ФИО1 о совершении исполнительной надписи, требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса К.С.М. по совершению исполнительной надписи подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Пензы К.С.М. по совершению исполнительной надписи № Данные изъяты от 06.12.2022г. на кредитном договоре № Номер от 07.06.2017г., заключенном между АО «Альфа – Банк» и ФИО1.

Заинтересованные лица вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья Ю.А. Андрианова