Дело № 2-1159/2025
УИД 78RS0006-01-2024-010301-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 31 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК №1) обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2023 года по январь 2024 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с учетом уточненного искового заявления, в размере 358 991 рубль 97 копеек, в том числе задолженность по основной реализации в размере 358 874 рубля 10 копеек и пени в размере 117 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 956 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что за период с июля 2023 года по январь 2024 года ОАО «ТГК№1» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик, в указанный период, являлась собственником помещения 4-Н, расположенного в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем, являлась потребителем коммунальных услуг. Надлежащим образом оплату предоставленных услуг ответчик не произвел.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6, п. 4 просительной части искового заявления).
Ответчик ФИО3 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, в силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).
При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
На основании ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, Региональным оператором по обращению с ТКО заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Из материалов дела следует, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в период с июля 2023 года по январь 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, являлась ресурсоснабжающей организацией.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 19.02.2025 года собственником помещения № по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Гамид оглы (право собственности на помещение зарегистрировано 28.02.2022 года).
На основании договора аренды от 20.04.2022 года указанное помещение передано собственником в аренду ФИО5 оглы. Дата государственной регистрации 12.08.2022 года. Далее на основании договора субаренды от 15.08.2022 года № 07/22 указанное нежилое помещение передано в пользование ООО «Бизнес Трейдинг» на срок с 12.09.2022 года по 01.03.2027 года.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 в юридически значимый период не являлся собственником жилого помещения, также не являлся арендатором жилого помещения, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Учитывая, что судом установлено, что ФИО3 ненадлежащий ответчик по делу, ПАО Территориальная генерирующая компания № 1» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,59, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Территориальная генерирующая компания № 1» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 25.04.2025 года.
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1159/2025.